正当价值与司法适用：纠纷解决视野中的致送机制/林智明(9)
注释：
[1] 泰特雷（William Tetliey）：《国际冲突法——普通法、大陆法及海事法》，刘兴莉译，黄进校，法律出版社2003年版。
[2] 我国台湾学者如马汉宝、曾陈明汝等多持此种看法，参金彭年、汪江连：《从反致制度的本质看我国关于反致制度的取舍》，载《浙江大学学报（人文社会科学版）》2004年第34卷第2期。
[3] 阮毅成：《我国国际私法制度中的“移送”问题》，载马汉宝主编《国际私法论文选辑（下）》。
[4] 这是《辞源》的定义。
[5] 《马克思恩格斯选集》第2卷，第82页。
[6] 李双元、谢石松：《国际民事诉讼法概论》，武汉大学出版社2001年第二版，第118页。
[7] 李双元、徐建国：《国际民商新秩序的理论建构——国际私法的重新定位与功能转换》，武汉大学出版社1998年版第189页。
[8] 李双元、徐建国：《国际民商新秩序的理论建构——国际私法的重新定位与功能转换》，武汉大学出版社1998年版。
[9] “反致法”的说法参卢峻：《国际私法之理论与实际》，中国政法大学出版社1998年版，第89页。
[10] [台]刘铁峥：《反致条款与判决一致》，载《国际私法论文选集》，五南图书出版公司1985年版第512页。
[11] 李双元、徐建国：《国际民商新秩序的理论建构——国际私法的重新定位与功能转换》，武汉大学出版社1998年版第238页。
[12] 付志刚：《现代国际私法理念下反致价值追求的新发展》，载《求索》2006年第8期。
[13] 付志刚：《论我国的国际私法立法对反致应当采取的态度》，载《江西社会科学》2005年第10期。
[14] 胡斌：《反致学说争论的再分析》，载《当代国际私法问题》，黄进主编，武汉大学出版社1997年版。
[15] 学界谈及纠纷解决机制诸如人民调解、ADR等均是诉讼法意义上的程序法机制，但这并非纠纷解决机制的全部内涵。从纠纷解决与法的内在与历史关系分析，随着法性质和功能的分化，纠纷解决就与不同法的形态耦合成实体法机制、程序法机制和冲突法机制。纠纷解决的实体法机制，尤其是冲突法机制正为当下纠纷解决理论的盲区。
[16] 胡永庆：《论法律选择方法的多元化》，《中国国际私法与比较法年刊》（2001年）第163页。
[17] 韦斯：《国际私法的理论与实践》，第2卷，第9页。
[18] [英]J．H．C． 莫里斯：《戴西和莫里斯论冲突法》，李双元等译，中国大百科全书出版社，第96页。
总共10页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9
[10] 上一页 下一页