民国学者白鹏飞论公物/刘建昆(7)
（三）邻地权之限制。土地所有权，于邻地间之关系上，往往有因邻地者之利益，而受其限制者。民法上之原则，所谓邻地权（nachbarrecht）是也。此种限制对于公物，亦多不适用之。盖邻地权系因邻地者之利益而设。私益之目的，除可视为既得权，而受保护者外，要不能不让诸公目的故也。
（四）境界查定权。供公共使用之土地，与其邻地之境界之查定权，属于管理该公物之行政官署之权限，对于此之诉讼，不属于司法法院之管辖，惟得依诉愿，及行政诉讼，以资救济而己。盖公物之地域之决定，与公物之公用开始相同，属于公之行政作用，其结果当然如是，不问法律之有无明文也。
第五款 民法对于公物之适用
如上所述，公物与私物，其法律上之地位虽异，然不能谓民法对于公物，全然无适用之处。就如下述各项，则公物与私物，得适用同一之法律者也。
（一）公物当其未供公用以前，业已存在之私人之权利，虽在供诸公用而后，仍有效而继绒存在，私人得以主张之。关于其裁判之管辖，属于民事裁判所。公物上所有之私人之权利，如欲使其消灭，除依时效而消灭者外，非依买卖，或其他私法上之行为，或依公法上公用征收等行政行为不可。故设如行政官署，因错误而以私人之所有地，编入道路，而供公用，此际，该土地所有权者，虽得向民事裁判所，提起所有权确认之诉，惟民事裁判所，对于此种诉讼，仅能为关于所有权之确认之判决而已，其判决非能有使其公用废止之效力也。公用之废止，属于行政权之范围，所有权者，虽有藉诉愿或行政诉讼，而请求废止公用之权利，然在公用未经废止以前，所有权者，要无请求交还其土地之权利也。公物未经编入以前，于该物之上，业已存在之抵当权，地役权等，亦与所有权相同。
（二）关于民法之取得时效之规定。对于国家，或公法人，以他人之所有物，作为其一己之公物，而供公用之时，亦适用之。例如国家因错误，而以他人之所有地，编入道路，于长时期内，平稳公然，而供公用者，此际，国家即可依时效而取得其所有权也。
（三）公物于不妨害公物之限度内，虽在公物成立而后关于其物之私法之权利，亦有时得以有效而成立也。例如以公园地之一部分，租借与私人，以充茶肆酒楼之营业之用，或以公园地之树木果实，依民法上之契约，而使他人采取等是已。
（四）公物主体，因公物之设置，或保存上，有瑕疵，而致他人受其损害者，应依民法之规定，而任其损害赔之责。例如因道路之破损，而致通行之人受伤，因学校之设备不完全，或有危险，而致学生有死伤之事，其赔偿义务，当适用民法上之原则，而判断之。
总共16页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
[8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] 上一页 下一页