代理词（重审）/陈广威(6)
七、律师费问题
原一审判决有失公允。因为：
（一）、由于被告侵权和恶意逃避责任，迫使原告提起民事诉讼。
（二）、律师费作为原告在诉讼过程中的合理支出，属实际损失。
（三）、律师费作为原告胜诉方的经济损失，是由被告的侵权行为造成的，二者之间存在着直接因果关系。
（四）我国司法实践中已有判例基础。近年来，很多人民法院，针对一些民事案件，在判决中，本着公平、正义的法律精神，利用自由裁量权，通过判决或裁定的形式，认定由败诉方赔偿胜诉方的律师代理费。
（五）、依据法律有关加大侵权赔偿和民事制裁力度的精神，原告依法运用民事制裁, 惩处侵权人被告，以弥补权利人原告的实际经济损失。
综上，原一审裁定“律师费不是诉讼的必要支出”是不能令人信服和接受的。依据法律有关“赔偿与损失相一致”的原则，原告仅诉求1000元律师代理费，于法有据，应当得到支持。
八、诉讼费问题
原一审裁定由胜诉方原告承担部分诉讼费是错误的。依据有关法律规定，全部诉讼费均应由败诉方被告承担。
尊敬的审判长、人民陪审员：此案历经三次重审，其中，两次是发回重审，可见原一审判决的“公正性”。而且，此案拖了长达五年之久，仅就法律程序而言，不仅严重违法，对原告也是极为不公。更令人不能容忍的是，就这么一件极为普通的民事案件，且事实清楚、证据确凿、案情简单明了，原一审确明显偏袒被告一方，错判、漏判众多。基于不平，就此案我请教了众多有关专家、教授、律师、法官、检察官和学者等，他们对一审的大部分判决均有异议，一致认为，应当投诉一审有关法官。为此，我祈祷：新的一审法官即使因某种原因或关系，无法同情原告，但也不至于完全与原一审有关法官同流合污，很有可能依法做出公正的判决。借此机会，我也真诚的祝愿：有素质、有良知、有能力、有智慧、新的一审法官，你们如果敢于依法做出公正的判决，一定会工作轻松、步履轻快、吃得好、晚上睡得更加香甜! 我的陈述完了。
上诉人委托代理人：陈广威 陈勇
2009年12月6日
注释：
总共7页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
[7] 上一页 下一页