浅议草民打官司/陈勇

浅议草民打官司/陈勇
浅议草民打官司

陈勇

关键词：草民；法官；律师；打官司

　　打官司往往是草民无奈之举。然而，敢于打官司的草民却与日俱增。说明社会进步了，司法环境改善了，草民懂得依法维权了。但是，草民打官司仍然比较艰辛。他（她）们满怀对政府的信任和对司法公正的期待，毅然走进了法院大门，踏上了诉讼之路。结果是有喜有悲。喜的是公正；悲的是不公，诉讼时间漫长。
　　满意的草民是“福大、命大、造化大”遇到了“清官”；不满的草民却是“命苦、倒霉”遇到了“昏官”。草民为什么会“命苦、倒霉”常常遇到“昏官”那？
1.解读草民。没有地位、背景、关系和钱财等；
2.没有能力、不会也不敢贿赂法官；
3.缺乏法律知识；
4.对方的情况是不言而喻的；
5.“昏官”受关系的影响或利益的驱使胆大妄为。
　　有人提议聘请律师啊？草民遇到了“昏官”就是聘请律师，也是改观的少，依然如故的多。
1.能聘请到一位“好”律师，那真是草民不幸中的万幸了；
2.律师也不都是“铁板一块”；
3.“大”律师雇不起，也聘不来；
4.“小”律师能力有限，“昏官”根本不在乎；
5.律师遇到“昏官”又能为草民怎么样？
6.聘请律师官司未打赢，草民更是憋气、“上火”、还搭钱。
　　下面举一个实例。
　　鞍山市铁东区人民法院于2005年11月2日受理了一件交通肇事人身损害赔偿案。公安机关认定被告负全责。医院诊断原告“右胫骨骨折、半月板损伤、韧带拉伤”。一审判决明显偏袒被告一方。原告不服一审有关判决[1],上诉至二审法院。二审法院以“认定事实不清”，裁定[2]“撤销判决，发回重审。”一审重审后，仍维持有关判决。原告仍不服一审重审有关判决[3],再次上诉至二审法院。二审法院再次以“原判决违反法定程序，事实不清，证据不足。”裁定[4]“撤销判决，发回重审。”二次重审定于2010年2月9日开庭。令人不解的是，就这么一件事实清楚、证据确凿、责任分明、案情简单明了，且极为普通的民事小案，根本没有医学和法律空白以及判决难度，那为什么迟迟得不到公正的判决那？其原因就是原告是草民，被告与一审法院主管副院长白雪峰有利益或利害关系。白雪峰为偏袒被告一直从中作梗，致使本案历经三次重审，两次是发回重审，历时长达四年多的时间仍未得到公正的判决，实在是令原告和其亲朋好友们愤愤不平。原告因打官司受到刺激现已精神都不大正常了。此案比较典型，令人思索。

总共2页 1 [2]
下一页