国家赔偿确认实质为司法机关的内部审查/戴洪斌(2)
2、对于人民检察院司法行为的确认。
最高人民检察院《人民检察院刑事赔偿工作规则》对检察机关司法行为的确认作出专章规定。其第十条：对于要求确认有国家赔偿法第十五条第（一）、（二）、（四）、（五）项，第十六条第（一）项规定情形之一的，应由刑事赔偿工作办公室按照人民检察院内部的业务分工，将相关材料转交有关部门，有关部门应在2个月内提出违法侵权情形是否存在的书面意见，移送刑事赔偿工作办公室。刑事赔偿工作办公室审查并报检察长或者检察委员会决定后，制作《人民检察院刑事确认书》，送达赔偿请求人。第十三条规定：赔偿请求人对人民检察院不予确认的决定不服，有权申诉。不服不予确认向上一级人民检察院申诉的，上一级人民检察院可以自行审查，也可以责成下级人民检察院复查。明确对人民检察院司法行为的确认，由作出司法行为的人民检察院及其上级人民检察院行使，未有如不服可向人民法院提出请求或申诉的规定，也应属于内部审查。
3、对于监狱管理机关司法行为的确认。
司法部《司法行政机关行政赔偿、刑事赔偿办法》第十七条规定：司法行政机关对赔偿请求人的申请不予确认，赔偿请求人有权向上一级司法行政机关提出申诉。上一级司法行政机关对于下级司法行政机关不予确认的赔偿请求，可以自行确认，也可以责成下级司法行政机关予以确认。这也是一种内部审查、确认，未确定由人民法院最终确认。
4、对于公安机关司法行为的确认。
公安部《关于公安机关贯彻实施<国家赔偿法>有关问题的通知》第五条规定：对于违法侵权事实尚未得到确认的赔偿请求，被控告有违法侵权的公安机关及有关部门或者上一级公安机关，应当首先对侵权事实和是否违法进行查证，对是否有违法侵权事实作出确认或者不予确认的决定。规定的也是自行确认，排除了人民法院公安机关司法行为确认的可能性。
《国家赔偿法》和各部门（包括最高人民法院）规定，皆明确了，对于司法行为的合法性或违法性的审查即确认，在各赔偿义务机关或者其上级机关，由各自自行审查确认。没有最终统一由人民法院行使最终的审查权（确认权）的规定，带来了很多弊端。司法赔偿确认的走向如何，要看《国家赔偿法》修改的情况，由此决定国家赔偿确认特别是司法赔偿确认的存废和命运。
总共2页
[1] 2
上一页