普通程序简易审改革质疑/王超(7)
[2] [法]孟德思鸠：《论法的精神》（上册），商务印书馆1997版，第154页。
[3] 近几年来，我国司法实践中大量出现的“隐形法律”、“隐形诉讼”或许能很好地说明这一点。对此可参见王超：《论隐形程序》，《中国刑事法杂志》2002年第1期，第88-94页。
[4] 龙宗智：《论刑事案件普通程序简易审》，《人民检察》2001年第11期，第7页。
[5] 对此，有的人也许认为，按照简易审的做法，合议庭告知权利程序在庭前准备程序中已经完成，在宣布开庭之后没有必要再多此一举。但问题是《刑事诉讼法》第154条、第159条、第160条已经明确规定告知权利应当在庭审过程中完成，为什么偏要违反这几条的规定而将告知程序提到庭前准备程序之中？
[6] 陈兴良主编：《刑事法判解》第三卷，法律出版社2001年版，第448-449页；龙宗智：《论刑事案件普通程序简易审》，《人民检察》2001年第11期，第7页；娄银生：《江苏简化刑事案件普通程序》，《人民法院报》2001年11月9日。
[7] “九二决定”是指全国人大常务委员会于1983年9月2 日通过的《关于迅速审判严重社会治安的犯罪分子的程序的决定》。该决定第1条规定：“对杀人、强奸、抢劫、爆炸等严重危害公共安全应当判处死刑的犯罪分子，主要犯罪事实清楚，证据确凿，民愤极大的，应当及时交付审判，可以不受刑事刑事诉讼法第110条规定的关于起诉书副本送达被告人期限以及各项传票、通知书送达期限的限制。”
[8] 如有的从发案之日到被告人被绑赴刑场执行枪决，只有短短三天时间。
[9] 陈瑞华：《刑事审判原理论》，北京大学出版社1997版，第63页。
[10] 卞建林：《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》，中国政法大学出版社1996年版，第12页。
[11] 龙宗智：《论刑事案件普通程序简易审》，《人民检察》2001年第11期，第9页；李玲等：《刑事案件普通程序简易化审理探索》，《人民检察》2000年第10期，第11页；陈兴良主编：《刑事法判解》第三卷，法律出版社2001年版，第459-460页。
[12] 龙宗智：《论刑事案件普通程序简易审》，《人民检察》2001年第11期，第8页。
[13] 陈瑞华：《程序正义的理论基础——评马修的“尊严价值理论”》，《中国法学》2000年第3期，第144-152页。
[14] 有关数据可参见陈卫东主编：《刑事诉讼法实施问题调研报告》，中国方正出版社2001年版，第126页；陈光中主编：《刑事诉讼法实施问题研究》，中国法制出版社2000年版，第67页。
总共8页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
[8] 上一页 下一页