法家梁剑兵等诸位博友因《锯箭与后半截》关于法律解释的讨论/龙城飞将(7)
2.缩小解释立法，减弱法对合法权益保护的功能，纵容了违法犯罪行为。
法官的水平，在于其理解立法意图的能力，不在于其对具体条文字面意思的阅读理解能力。否则，中文系的毕业生当法官应该更合适了。
wellstab 评论：
这里面不存在法律解释问题，从一开始到最后都是巴东有司在做案件。就像刘谦在春晚的表演，最后连邓玉娇都被买通当托了。从逻辑上讲马老的解释没问题，最终呈堂的官方证据和证言都是关于防卫过当的，当事人及其辩护人也没做无罪的努力，凭什么要一个八十多岁的老头看报上或网上的“传来证据”秉公而断。
宇宙 评论：
stab兄，有一句话我不同意：“凭什么要一个八十多岁的老头看报上或网上的“传来证据”秉公而断”。
邓玉娇案当时影响那么大，马老先生在学界和司法界的影响那么大，岂可稀里糊涂说话？
可以推脱说我不了解情况不便说话嘛。当然，如果老先生不了解这案子当时在社会上引起的重大反响，倒是有情可原。
不管怎么说，他失查！他不是普通老百姓。
wellstab 回应：
宇宙兄：
你的推理有点乱，从报纸和网上的信息来看，邓的防卫行为无疑是正当防卫行为，无罪。但巴东有司将其做成了防卫过当，有罪免罚。 有问题的只是巴东有司，他们为了某些私利与邓进行了交易。邓受了伤害并背了污名但其得到了较好的补偿（工作），最受伤的是广大关心邓的网友以及司法公正。这和我们关心李庄最后觉得被耍一样。 马老评价的只是最后的裁判及其依据，当然没问题，至少形式上没问题。
宇宙 回应：
马老先生好像不能这么评论案例吧，仅看判决书评论？
即使仅看结果，那邓贵大的行为是否强奸行为，也直接决定认定邓玉娇行为的性质这个必要性了。他不评这个，是一个完整的逻辑思维吗？
宇宙 回应：
哦，想起来了，当时有首“推坐歌”，邓贵大是和自家妹子推着玩的，劲大了些，邓玉娇有点“假想的防卫（相对于'强奸'说）”。邓玉娇防卫的，应该是自家哥哥手劲太大的玩笑，应该至多扇他两巴掌拉倒！
邓家的选择无可厚非，在这样的一片天下，不那么选择还敢怎么着？以后被弄死了，被灭门了，官方都可以像血铅和疫苗两件事一样处理：没问题！
不是有官方公布的自杀者“先砍断腿后割破动脉用魂魄举起尸体跳楼”－－我夸张了一下－－这样的自杀案例嘛。
夜空下的绿叶 回应：
判官说的很对，两个人的出发点不同，对于概念范围的涵盖也不一样。
总共8页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
[8] 上一页 下一页