法家梁剑兵等诸位博友因《锯箭与后半截》关于法律解释的讨论/龙城飞将(8)
接判官的话，梁先生的意思是，假如两个人实行防卫行为，如果他是正当防卫，则是只有A，如果是防卫过当则是A+B。即防卫情况包括正当防卫和防卫过当（当然，还有一种无限防卫）。
但是按照龙城的意思，他把“防卫”应该占的位置换成了“正当防卫”。
法家梁剑兵 回应：
我的意思不是您理解的那样。
我的意思是：犯罪就是恶，正当防卫就是善！
秋水赋 回应：
杰瑞，你是冤枉了梁先生。你看，梁先生现在讲的是——犯罪就是恶，正当防卫就是善。
呵呵，当有人如龙城讲法律的时候，梁先生是不讲法律讲善恶的。
先不管善不善，世上最恶的要算曼德拉了，犯了一辈子的法。
呵呵，才从黑名单里出来好象，但不是好友，还是不能评。 [删]
另外，对于判官和夜空下的绿叶讲的，出发点不同，对于概念范围的涵盖也不一样，我的感觉是可怕，法律概念呀，可以随便撮揉一样。
其实龙城讲的很清楚了，首先看一个人的行为是不是防卫，符合哪一条款，在什么范围内是正当，超过这范围是不正当，哪些是特殊的等等。他还特意讲了防卫不是攻击的话。防卫，哪怕是假想防卫，都有一定的正当性，犯不犯罪，还得由法律来断，而由不了善恶这些理念。
法家梁剑兵 回应：
一就是一，二就是二！有什么可怕？
龙城飞将 评论：
给法家提个建议。一、当你批评别人的时候，请仔细研究一下人家的逻辑错误，看人家是不是犯了你所说的逻辑问题。二、当别人回复你的时候，也请你注意一下别人的观点。我发现你总是不回复别人对你的回复，当然，主要是你没有对我的回复进行回复
总共8页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8
上一页