试论我国司法改革中的越位问题/王超(10)
[10] 例如上海市高级人民法院，沪高法[1999]122号文件。
[11] 河南省实施的少年刑事案件指定管辖模式。
[12] 连云港市实施的少年刑事案件指定管辖模式。
[13] 上海市实施的少年刑事案件指定管辖模式。
[14] 黑龙江省实施的少年刑事案件指定管辖模式。
[15] 这也是造成我国“执行难”的重要原因之一。
[16] 陈瑞华教授将公开分为形式上的公开和实质上的公开，其中形式上的公开是审判公开，而实质上的公
开是指裁判的透明性。陈瑞华：《司法权的性质——以刑事司法为范例的分析》，第30-58页。
[17] 近几年来，我国司法实践中大量出现的“隐形法律”、“隐形程序”或许能很好地说明这一点。
--------------------------------------------------------------------------------
[参考文献]
[1] 易延友．沉默的自由[J] ．中国律师，2000，（1）：52．
[2] 林树锦．浅谈“提前介入”与侦查监督的完善[J] ．人民检察，2000，（7）：47．
[3] 陈兴良．刑事法判解（第二卷）[C] ．北京：法律出版社，2000．334．
[4] 陈光中．论我国酌定不起诉制度[J] ．中国刑事法杂志，2001，（1）：81．
[5] 陈兴良．刑事法判解（第二卷）[C] ．北京：法律出版社，2000．335．
[6] 陈光中．论我国酌定不起诉制度[J] ．中国刑事法杂志，2001，（1）：81．
[7] 林常茵．少年刑事案件指定管辖的调查与思考[J] ．青少年犯罪研究，2001，（1）：75-76．
[8] 陈瑞华．司法权的性质——以刑事司法为范例的分析[J] ．法学研究，2000，（5）：42．
[9] [法]孟德思鸠．论法的精神（上册）[M] ．北京：商务印书馆，1997．154．
[10] 顾培东．中国司法改革的宏观思考[J] ．法学研究，2000，（3）：14．
[11] [美] 本杰明·卡多佐．司法过程的性质[M] ．北京：商务印书馆，2000：130．
总共11页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 10
[11] 上一页 下一页