温跃：关于废除死刑的苏格拉底式对话/温跃(3)
4、你竟然敢用你的所谓文明标准预测伟大的美国今后肯定废除死刑，哈哈，先问问伟大的美国人是否会赞同你的预测。
5、而且按照你的标准，伟大的美国还不如安哥拉、柬埔寨文明了，因为后者已经废除了死刑。
乙：美国有这样的立法，也不能说这种法律就正确。虽然美国的文明程度很高，但不一定处处都是先进的和文明的顶端！
甲：你不觉得自相矛盾吗？“虽然美国的文明程度很高”但“废除死刑的可能性”并不大。
我模仿你上述的逻辑，构造如下的话语供人类娱乐：
原理：越文明的国家，发生无产阶级革命的可能性越大。
事实：美国没有发生无产阶级革命如何解释呢？
答曰：虽然美国的文明程度很高，但不一定处处都是先进的和文明的顶端！
结论：你的原理是永远不能证伪的。哈哈，今天天气，多么，多么，哈哈哈！
乙：作为我们废除死刑的基础就是：谁都无权剥夺他人的生命。
甲：1、这是信仰还是论证？那我告诉你，我的信仰比较特别：谁都无权剥夺鸭子的生命。尽管人们每天都在消费无数只鸭子。
2、你的信仰比我的信仰更加高尚？人道主义比鸭道主义更加高尚？错，站在鸭道主义者角度看，人是万恶之源，鸭子至少没有疯狂消费地球资源，鸭子之间也没有整天尔虞我诈。
3、卑劣的人类呀，为何整天要想着吃掉高尚的鸭子？不可思议！
乙：国人迷信死刑，这与传统有关
甲：学点法律的人往往迷信非死刑，这与赶时髦有关。哈哈！
乙：不管你如何调侃我，我还是认同废除死刑。
甲：你可以认同废除死刑，就像你可以认同基督教一样。但千万不要觉得自己真理在握了。其实，主张废除死刑的人，其很多观点都是经不住推敲的，与其说是理论论证，不如说是表达一种信念而已。最大的问题是他们自己往往觉得真理在握了，容不得别人反驳。人们应该好好反思一下自己的信念中究竟有多少是经得住推敲的。
乙： 那么死刑存在的根据是否又能充足呢？如果您能够将死刑的自然根据，社会根据解释透彻的话，我没准反过来赞成你的观点。
甲：呵呵，吾自知己无知！
总共3页
[1] [2] 3
上一页