公物利用之类型及其法律性质之探讨/刘建昆(26)
注一〇二：我国行政诉法第四条虽有规定“行政法院之决，其事件有拘束各机关之效力”，但对其他第三人效力如何，不无疑问。行政诉法修正草案第二百四十条第三项亦仅规定，此种拘束力于其他诉讼准用之，至于各种判决对第三人效力如何，修正草案亦付之阙如。日本行政事件诉法第三十二条明定撒销判决对第三人亦有效力，仅于其他种类诉讼效力如何，始生疑问，参佐藤繁《无效确认判决の第三者效》，别册？？？？？93号，行政判例百选II（1987第二版）,442页；木村弘之光《判决—第三者效力？中心？？？》，收游雄川一郎、盐野宏、园部逸夫编，现代行政法大系第5卷，（行政讼争II）,昭和59，247（264）页以下。民事诉讼法亦有此问题，参吕太郎《民事确定判决之反射效力》，法学丛刊132期（33卷4期，民77年十月），101页以下。
------------------
刘建昆
总共26页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] 26
上一页