论中国古代“情判”司法传统/张福坤(9)
当前的司法实践中已经出现官方立法与民间司法实践相背离的情况，法律与日常情理出现疏远之势，这是极为不利的。现代社会，应当将情与法有机的统一起来，使两者相互协调，才能构建一个合乎中国国情的法律体系。若法律与人情对立只能，在这种情况下，合法的但未必合乎情理，有时违法却合乎情理。这就使得民众对违法抱有侥幸心理，心里往往轻视法律的存在，就会使法律失去权威性。国家若强制推行缺乏民情基础的法律，不但使得法律难以执行，还使得民情受到粗暴的践踏。相反，如果我们的法律实践的各个环节合乎人情，立法是归纳整理并将人情吸纳进法律的环节，司法是将斟酌考量人情并将之应用于具体案件的处理环节，执法是安抚人情的环节，守法则是民众认识判断情并以之来引导自己行为的一个环节。那么，人们内心自然有守法的积极愿望，法律也因此能够有效的树立本应该有的尊严和权威。
参考文献：
 冯友兰.中国哲学简史[M].天津：天津社科出版社，2007.
 吴森.比较哲学与文化[M].台北：台湾东大图书公司，1978.
 徐忠明.情感、循吏与明清时期的司法实践[M].北京：三联书店，2009.
 程汉大、刘吉涛.中西‘小传统’法文化之暗合[J]. 华东政法大学学报,2008,(3):121.
 礼记[M].
 [汉]班固.《汉书》[M]. 北京：中华书局,1983.
 童光政.情理法相结合：传统民事纠纷解决的特质及其借鉴[A]. 陈金全、汪世荣. 中国传统司法与司法传统[C].西安：陕西师范大学出版社，2009.
 费孝通.乡土中国[M].北京：三联书店，1985.
 孟子[M].
 礼记[M].
 管子[M].
 中国社科院历史研究所宋辽金元史研究室点校.名公书判清明集[M].北京：中华书局,1987.
总共10页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9
[10] 上一页 下一页