我国首例“请客刮彩”案法理评析/邝宪平(5)
另外本案中李芳芳（14岁）是属限制行为能力人，是否有承诺能力呢？
根据我国民法的理论，自然人的民事行为能力的类型分为：
（一）完全民事行为能力
民法通则第11条规定：18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
（二）限制民事行为能力
限制民事行为能力是只能独立实施与年龄智力相适应的民事法律行为的能力。既言限制，意味着这种行为能力并不完全，就限制的范围而言，只能独立实施与年龄及智力相适应的行为，否则须经法定代理人同意或由法定代理人代理。合同法第47条规定。限制行为能力人订立的“纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。”限制民事行为能力人订立“纯获利益的合同”无论数额大小，无须法定代理人代理，属其民事行为能力范围，这是合同法对民法通则相关规定的一个补充，也对确认限制民事行为能力的范围，有认知价值。
民法通则对限制民事行为能力人的规定分两类。对年满10周岁以上的未成年人，即认定其为限制民事行为能力人，采取年龄主义；对成年人，是指不能完全辨认自己行为的精神病人，采取个案审查制。
（三）无民事行为能力
无民事行为能力是不能独立实施民事法律行为的能力。民法通则规定，不满10周岁的未成年人和不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。无民事行为能力人参与民事活动，须有法定代理人代理，其自己不能独立参与民事活动，为民事法律行为。对于无民事行为能力人的认定方法，与限制民事行为能力相同，分别采取年龄主义和个案审查制。
笔者认为本案中的承诺是一种纯获益行为，无需承担义务，李芳芳虽属限制行为能力人，但仍具有承诺能力，可以作出刮奖承诺，况且李芳芳刮奖也得到其法定监护人刘梅莲的许可。因此，李芳芳刮中8万元大奖，按约定应分一半给刘华明。
综上所述，刘华明与刘梅莲母女之间附条件的请客刮奖是一种法律行为，口头约定有效，被告刘梅莲母女应按约定给付原告刘华明彩票中奖款4万元。
作者：江西祥昀律师事务所邝宪平律师
总共5页
[1] [2] [3] [4] 5
上一页