2008年德国有限责任公司法的改革/范剑虹(11)
（3） 实物出资审查
旧《有限责任公司法》第9c条第1款第2句规定：“实物出资被过高估价时，同样如此（应被拒绝登记）。”根据《非诉事件法》第12条，在登记时采用职权调查注意原则，法院应当依职权对有关事实进行调查。在实务中，对实物出资如何调查，调查到何种程度，各法院作法不一。例如巴伐利亚州高等法院认为，只要以土地进行实物出资，至少要进行鉴定；[58][58] 而杜塞尔多夫的北莱茵-威斯特法伦州高等法院认为，只有对土地价值存在实质性怀疑的时候，才有必要进行鉴定。[59][59]
《政府草案》指出，如果对价值差异有任何微小的怀疑，都必须进行鉴定，那么“公司登记的迟延与审查的作用显然不成比例”。[60][60] 因此，新《有限责任公司法》引入了《股份法》第38条第2款第2句的标注，将第9c条第1款第2句修改为：“实物出资被严重过高估价时，同样如此（应被拒绝登记）。”
由此可见，这一修改有如下作用：第一，减少了设立成本，加快了设立速度。第二，有限责任公司和股份公司实物出资的判断标准被统一。第三，新法对实物出资的审查采用了宽松的标准，这意味着过去实务中不同的审查标准也能够予以避免。
（二） 资本
传统大陆法系国家的有限责任公司法，从保护债权人利益的角度出发，其资本制度主要基于资本三原则，即资本确定原则，资本维持原则和资本不变原则。但是，严格遵循资本三原则，不但限制了企业交易范围，而且增加了企业的成本；同时，资本三原则并无法充分保护债权人的利益，股东仍可能通过各种滥用行为，损害债权人的利益。所以，大陆法系国家逐渐对资本三原则设置诸多例外，而同时，对由此产生的风险，通过各种防止滥用的法律制度予以解决。
在2008年《有限责任公司法改革及防止滥用法》生效前，德国有限责任公司法已经规定了资本三原则的诸多例外，主要包括：
第一，根据《有限责任公司法》第7条，公司登记时，现金出资不必全部缴纳，只要交纳1/4即可；不过，实物出资要全部缴纳，同时，总出资数额要达到注册资本的一半以上。
第二，在《有限责任公司法》第33条规定的情形下，公司可以持有自己的股份。
第三，根据《有限责任公司法》第30条第2款第1句，股东的追加投资，只要不是填补亏损所需要的部分，可以返还。
第四，根据判例，《股份法》第291条至第310条原则上类推适用于有限责任公司，[61][61] 因此，对于合同康采恩，只要符合康采恩法上的有关规定，可不必受《有限责任公司法》第30条关于抽回出资的限制。[62][62]
总共49页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 11
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] 上一页 下一页