2008年德国有限责任公司法的改革/范剑虹(22)
1、 董事
（1） 董事资格
为了维护董事的诚信，旧《有限责任公司法》第6条第2款第2句已经规定，犯《刑法典》第283条至第283d条规定的罪（即破产犯罪）的，自判决发生效力起5年内不得任董事；如果因此而被关押，该期限在关押期间停止计算。
新《有限责任公司法》进一步扩大了董事资格的限制。根据新《有限责任公司法》第6条第2款第1句第3项，除旧法已有的规定外，下列与公司有关的犯罪，同样可成为董事不适格的事由：
第一，申请破产迟延的犯罪；第二，违反《有限责任公司法》第82条或者《股份法》第399条告知虚假信息的犯罪；第三，部分有关清算的犯罪，即《股份法》第400条、《商法典》第331条、《变更法》第313条、《公开法》第17条，做出虚假陈述；第四，某些财产犯罪，即违反《刑法典》第263条至第264a条、第265b条至第266a条受到1年以上徒刑处罚。
另外，根据新《有限责任公司法》第6条第2款第2句，在外国犯类似的罪，同样成为董事不适格的事由。
由此可见，新法为了防止滥用行为，大大扩展了董事资格的限制性规定。
同时，在《法律委员会报告》中，又进一步增加了股东责任的规定，即新《有限责任公司法》第6条第5款：“股东故意或者过失将公司交给不能作为董事的人经营的，对于此人违反对公司的义务而造成的损害，共同承担赔偿义务。”《法律委员会报告》指出，该条规定有意没有使用“任命”“解任”的规定，为了避免给人任命有效的错误印象；事实上，“任命”不适格的人作为董事，该任命是自始无效的。[126][126]
在过渡规定方面，根据2008年11月1日生效的《有限责任公司法施行法》第3条第2款，在2008年11月1日之前生效的有罪判决，是否导致董事不适格，仍按照旧法判断，而不适用新法。
（2） 董事的权限
旧《有限责任公司法》第36条规定了董事的权限。但这一规定与《民法典》中第164条第1款相同，是多余的规定。[127][127] 只是由于《有限责任公司法》在《民法典》之前就已经生效，所以才会有这样的规定。[128][128] 新法已经将其删除。这一修改仅仅是立法技术上的修改，对法律的实质内容并无影响。
2、 对公司送达和做出意思表示
（1） 无董事公司
董事是公司的法定代理人，而公司濒临破产时，常常出现公司没有董事的情形。如果公司没有董事，对于公司的债权人而言，向公司主张权利会产生诸多问题。债权人如果想提起诉讼或者申请破产，却无法送达债务人；《民事诉讼法》第185条的公告送达也不成立，因为，根据《民事诉讼法》第170条第1款第2句，向无诉讼行为能力的人送达无效；而没有董事的公司，就没有诉讼行为能力。[129][129] 此时，债权人唯一的解决办法是，根据《民事诉讼法》第57条第1款的规定，请求审判长指定特别代理人。这给债权人带来了很大的麻烦，也增加了很大的负担。
总共49页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] 22
[23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] 上一页 下一页