试析父母对未成年子女的法律责任/刘成江

试析父母对未成年子女的法律责任/刘成江
试析父母对未成年子女的法律责任

刘成江

　　一、父母对未成年子女的法律责任的主要内容
　　我国对未成年子女的法律责任的规定主要体现《宪法》、《民法通则》、《婚姻法》、以及《未成年人保护法》等。目前的相关法律规定主要是以监护制度来规制父母对未成年子女的法律责任。如《宪法》第四十九条第三款规定：\"父母有抚养教育未成年子女的责任。《\"民法通则》第十六条第一款规定：\"未成年父母是未成年人的监护人\"，《婚姻法》第十五条第一款规定：\"父母对子女有抚养教育的义务\"，《未成年人保护法》第八条更是明确规定：\"父母或者其他监护人应当依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务\".
　　因此，笔者认为父母对未成年子女的法律责任是监护制度最主要的内容，监护制度的主体是父母，监护的对象是未成年子女，父母必须具有民事行为能力，又应有管教和保护被监护人的能力。父母对未成年子女的法律责任是不得自行改变，父母对未成年子女的法律责任是不附带任何条件的，父母如果不履行监护职责就要承担《民法通则》、《婚姻法》、《未成年人保护法》所规定的相应的责任.
　　二、父母对未成年子女的法律责任在法学理论上的不足
由于我国现在的法律体系中将实质中的亲权制度隐藏在监护制度之下，没有独立的成为一种制度。因此，我国现行法上并无亲权的概念，但法律上父母对未成年子女有抚养教育或管教保护的规定，实际上却为亲权的内容。《婚姻法》、《未成年人保护法》、《收养法》的有关条文以及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》等若干个司法解释均有关于父母未成年子女法律责任以及权力义务的规定，这些规定共同形成了我国目前亲权制度的体系。从这个意义上可以说，我国已初步建立了实质意义的亲权制度。但是，不难发现，这些规定过于原则化、抽象化，权利义务要求极不明确，欠缺可操作性，致使法律规定难以兑现.
　　三、我国现行父母对未成年子女权利义务规制的弊端
　　㈠监护制度与亲权制度混为一体按照亲属法学的一般解释,亲权是父母基于其身份对未成年子女特有的权利和义务。从外国立法例看,亲权起源于罗马法和日尔曼法中的亲权,大陆法系近现代民法继其后,将之发展成为父母保护未成年子女权利义务的一项完整制度。它以保护、抚育未成年子女为中心,不仅表现为权利,更表现为义务。现代亲权制度，是父母基于其身份对未成年子女在人身和财产方面的管教、保护的权利和义务。但我国目前的民事立法中的亲权制度存在严重的缺陷，既无亲权概念，也无父母对未成年子女的权利义务的具体明确规定，而是将亲权的内容强行纳入监护制度中，且内容抽象、模糊，缺乏操作性.

总共3页 1 [2] [3]
下一页