李凯强案：法律与道德舞台上的众生相/戚谦(4)
原告要求被告李凯强赔偿医药费20604.7元、误工费15804.7元、护理费15804.7元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金79386元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费2400元、交通费2270元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，共计204870.1元，并提交了相应的证据。
被告未提交任何证据，只在庭审中辩称，被告不应对原告承担赔偿责任，交通事故认定书并没有认定被告负该事故责任，故无法认定是被告的行为给原告造成了伤害。
一审承办法官在庭审中明确向被告行使释明权：原告是单方鉴定，被告有权申请法院进行重新鉴定。但是，李凯强代理人经与李凯强父亲沟通后，数次明确表示不申请重新鉴定。
整个庭审中，李凯强方自始至终未曾提出：是原告摔倒了，被告李凯强去扶她。并且，被告方始终未提交任何证据（包括证人证言）来证明他是救人的。
一审判决下发后，结果大出李凯强的意料。
然而，李凯强在频繁的接受媒体采访时开始对外称自己是“救人”的。
后来有媒体采访李凯强时问：你说你是救人，但交通事故认定书上你陈述你俩“蹭”了啊？李凯强说：那是交警队在误导我说的。
为什么李凯强在接到判决书前一直没提到他是在救人？
李凯强是否在判决前存在侥幸心理，一旦接到判决书后发现超出自己预期才四处找媒体“鸣冤”？
或许，媒体故意“忽略”了这个蹊跷的细节。
他真的冤枉吗？
解读判决7.9万元的由来
一审法院根据有效证据，确认案件事实为：2008年8月21日，被告李凯强驾驶电动自行车沿建设路由东向西行驶，与原告驾驶自行车沿金水路由北向南行驶发生交通事故。后经郑州市公安局交警三大队现场勘查、调查取证认定，无法查证此次交通事故是由李凯强、宋林其中一方当事人的过错而造成的。
一审法院认为，李凯强驾驶电动车与宋林驾驶自行车发生交通事故，无法查证是由李凯强还是宋林一方当事人的过错造成的，根据公平原则，原告损失的合理部分由双方各承担50%较妥。因此判决李凯强赔偿宋林各项损失79305元，其中包含10000元精神损害抚慰金。
这个赔偿数额是如何计算出来的呢？
宋林要求李凯强赔偿医疗费20604.7元，其中2099.3元，有正规医院的门诊医疗票据在卷佐证，法院予以支持，超出部分，因宋林提交的证据系仅提供发票，未提供病历和诊断证明相互印证，未予支持。关于误工费，根据原告伤情的严重程度，结合案件实际情况，法院酌定误工时间为100天，计3624.9元。宋林伤残等级为八级，残疾赔偿金为79386元；后续治疗费50000元，与鉴定意见书相一致，法院予以支持。另外，法院支持原告营养费为600元、交通费为500元、鉴定费2400元。对于原告要求的护理费，因其未提交相关证据证明其需要护理，法院不予支持。上述费用共计138610.2元，按50%承担计算为69305.1元，再加上法院酌定的精神损害抚慰金10000元，共计79305.1元。驳回原告宋林的其他诉讼请求。
总共12页
[1] [2] [3] 4
[5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] 上一页 下一页