李凯强案：法律与道德舞台上的众生相/戚谦(8)
宋林：
她提交了四份证据：
一、交警三大队在事故发生不久对李凯强做的询问笔录中，李凯强同样承认，“感觉有人蹭他一下”；
二、现场播放视听资料，河南9套DV拍客问李凯强时，李说“她碰着我了……”
三、央视CCTV12《大家看法》记者采访交警三大队民警腾警官时，谈及交警部门作出的“无法查清”事故责任认定书依据什么时，腾说，认同两车有接触，不论是你撞我腰了，还是我蹭你了，交通事故是存在的，是什么原因引起的，无法查清。
四、山东电视台的一段视频资料（在法庭上因为设备接触不良未能播出），李凯强在面对媒体和民警后多次提到曾经发生过碰撞。
但是，宋林曾说的3名拦截李凯强的现场目击证人，庭审中没能出现。
陪审团分歧
一些评审团成员同情李凯强的遭遇，认为李凯强可能是清白的。
但也有评审团成员认为，现有证据无法证明宋林是碰瓷的，也无法证明李凯强是被冤枉的。从有关证据看，李的电动车与宋的自行车也实际发生了刮蹭或碰撞，李和宋的倒地存在直接的因果关系。在法律上，如果不能确定各方责任，而又不能排除行为与后果之间的因果关系时，则依据公平原则来分配双方责任，进行判决。因此，一审法院判决并无不当，只是在释法上存在瑕疵。
庭审快结束时，法院询问双方是否同意调解时，李凯强表示：自己没有过错，不同意调解。
庭审结束，李凯强漠然地看着自己的代理人在文书上签字。
庭审结束时，宋林向所有的记者出示了自己的事发前的两张捐款证明：2008年7月为汶川大地震两次捐款1000元的证明。此外，她还出示了自己的皈依证，她想用这个证件证明自己是正派人，从来不会讹人。
与此相反，记者试图采访李凯强，他却谢绝了数家媒体的采访。
公平责任
回归到法律层面去探讨李凯强案，是守法法律人的作为。
交通事故无法认定事故责任的，能否适用公平责任？对此，因法律没有明确规定，众说纷纭。
《民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公平原则是我国《民法通则》的一项重要原则，它的适用是在法律没有明文规定时，根据社会一般的公平准则来弥补法律规定的不足。
《道路交通安全法》第７６条对交通事故无法认定的情形，没有规定如何分配责任。在司法实践中，对于机动车发生交通事故后，由于事实不清，致使事故责任无法认定的，任何一方均可举证对方存在过错。如经举证并证实双方都有过错的，按过错原则分担责任；如双方均无法举证对方存在过错的，则依据《民法通则》第４条的规定，由双方承担公平责任。
总共12页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8
[9] [10] [11] [12] 上一页 下一页