聚焦婚姻法司法解释三——婚姻登记瑕疵纠纷诉讼路径立法构想及理由/王礼仁(5)
点军区人民法院审理认为，原告刘红玲因未达法定婚龄，借用其姐姐刘路英的身份证与被告赵光武登记结婚，其行为是错误的。但原告刘红玲与被告赵光武具有共同结婚的合意和行为，且双方以夫妻身份共同生活；刘路英与赵光武没有结婚合意，也没有以夫妻身份共同生活的事实。因而，刘红玲与被告赵光武的婚姻关系成立，刘路英与赵光武的婚姻关系不成立。现原告刘红玲与被告赵光武均已达法定婚龄，其婚姻无效的情形已经消失，应当认定其婚姻成立有效。因被告赵光武下落不明已两年有余，夫妻双方关系名存实亡，故对原告刘红玲的离婚请求予以支持。遂判决如下：一、原告刘红玲与被告赵光武的婚姻成立有效；刘路英与赵光武的婚姻关系不成立。 二、原告刘红玲与被告赵光武离婚。三、赵寒晶由原告刘红玲负责监护。
在本案中，对于相关的婚姻诉讼“一网打尽”，无需重复诉讼。这充分体现了经济、便捷、高效原则；体现了现代先进司法理念，是能动司法的好范例。
此案先后在《人民法院案例选》，《人民法院报》等刊物和媒体上发表。
关于婚姻法解释三第一条的修改意见，为了便于说明问题，我共写了三篇文章，即：
《聚焦婚姻法司法解释三——婚姻登记瑕疵纠纷诉讼路径立法构想及理由》
《聚焦婚姻法司法解释三——婚姻登记效力纠纷行政诉讼的十大缺陷》
《聚焦婚姻法司法解释三——婚姻行政诉讼向民事诉讼“并轨”之优越性与可行性》
其中本篇（即第一篇）文章是对修改第一条的总体构想（即“一篮子”解决婚姻登记瑕疵纠纷的立法设想）和主要理由，没有具体论证，因而，另两篇文章是补充说明和论证。
总共5页
[1] [2] [3] [4] 5
上一页