物权法第一百零七条的理解/薛天辉

物权法第一百零七条的理解/薛天辉
物权法第一百零七条的理解

薛天辉、曲刚

物权法第107条是对遗失物所有权的归属立法，本文作者以该条文蓝本，从遗失物的含义、构成要件、所有权归属及权利人的权益保护方式等方面进行了简要分析。
一、遗失物的含义
所谓的遗失物是指非基于遗失人的意志而暂时丧失占有的物，换句话说，遗失物是动产的所有权人或者占有人非基于其意愿而失去控制的物品。遗失物只能是动产，不动产不存在遗失的问题。遗失物也不是无主财产，只是所有人丧失了对于物的占有。
二、遗失物的构成要件
（一）须为他人之动产
遗失物不是无主物，遗失物是所有人或者占有人非基于意愿而丧失占有的物，因此遗失物不属于无主之物。并且遗失物只能是动产，只有动产才存在遗失的问题。关于不动产不存在遗失问题，因为不动产的固有属性决定了其不构成遗失物。
（二）须所有权人或其他权利人丧失占有
物之所有权人或其他权利人是否丧失占有，应依据客观情形而定，所有权人或其他权利人丧失对物的占有必须是时间上连续的，空间上不在其控制的范围内，即所有权人或其他权利人对该物丧失可持续支配的权利。因此对于一时的不能实现其对物的有效控制不能认定其丧失对物的占有。
（三）所有权人或权利人丧失占有须非真实意愿
非基于所有权人或其他权利人的真实意愿而使其丧失的对物占有是物能否构成遗失物的一个重要要件，因此，所有权人或者其他权利人基于自己的意思将物抛弃等行为属于其出处分自己财产的行为，其处分之物不能成为遗失物。
（四）该物须非隐蔽物
该种情形下，是基于所有权人或其他权利人为安全为目的或者其他的考量，将物品埋藏与土地之中或放置于一定的隐蔽场所，对于隐蔽物由于原权利没有丧失的物的控制，故该隐蔽物不能够称之为遗失物。
三、遗失物所有权归属
关于遗失物所有权的归属问题，存在着两种截然相反的观点，即一种观点认为，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。如《德国民法典》第935条第1款规定：“从所有人处盗窃的物、所有人遗失或因其他原因丢失之物，不得适用善意取得制度。该种立法模式是从保护善意所有权人的角度来处理遗失物最终所有权的问题。另一种观点，认为遗失物在一定期限内遗失人不认领的，那么所有权人或其他权利人则无权追回遗失物。该观点注重维护物的现实状态的稳定性及交易的安全性，倾向于对物的实际占有人利益的保护，拾得遗失物的拾得人拾到遗失物后应向有关机关报告，在有权机关催告后，一定期限内遗失人不认领该遗失物的，那么遗失物归拾得人所有。但是该观点存在着一定的弊端，即基于权利人没有放弃自身的物权而使其丧失了对物的所有权，其权益受到了严重损害。

总共3页 1 [2] [3]
下一页