物权法第一百零七条的理解/薛天辉(2)
物权法第一百零七条的规定来看，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物，表明我国物权法更倾向于对物之所有权人利益的保护。该条明确规定了拾得遗失物不能成为动产所有权取得的原因，动产的遗失并不当然导致物权关系的变动。所有权人或其他权利人遗失了财物尽管其丧失了对物的占有，但原则上并未丧失对物的所有权。其仅仅是丧失了对物的占有关系，而此种丧失占有并不是基于权利人真实的意思表示，故基于对所有权人或其他权利人合法利益的保护，本条规定了对所有权人或其他权利人的合法利益的保护，此种保护不因拾得人将财物据为己有或将遗失物转让给第三人而丧失法律的保护。
四、遗失物未转让情形下的法律保护方式
遗失物权利人向遗失物拾得人或者占有追索遗失物而遭到拒绝时，可以向人民法院以侵权之诉请求法律的保护。理由如下：1、拾得人主观上具有侵占他人财产的过错。2、该遗失物并非是基于权利人的意思表示而抛弃之物。3、拾得人占有该遗失物不具有正当权源，即占有具有违法性。因为所有权具有对世性，除所有权以外的任何第三人不能非因法律上的原因而侵害所有权人的合法权益，这种占有他人财物拒不返还的行为属侵权行为。基于以上原因，遗失物的权利人可以基于侵权之诉要求被侵权人返还遗失物或要求侵权人赔偿损失。
五、遗失物由拾得人转让给第三人情况下法律保护
在遗失物已由拾得人通过转让给第三人时，所有权人或其他权利人的权益主要通过以下两个方面予以保护。1、拾得人将遗失物转让给第三人后，权利人可以通过直接向无处分人（拾得人）主张损害赔偿，而不要求其返还原物；2、权利人也可以向第三人主张遗失物的返还请求权。但是若第三人在特定交易场所购得遗失物的，权利人请求第三人返还遗失物时应支付相应的费用。权利人支付费用后，可以向无处分权人追偿。对于权利人向第三人支付相应的费用，体现法律的公平性，因为一味的追求保护权利人的利益，而使通过拍卖或者具有经营资质的经营场所购买遗失物的第三人利益受损，对于交易的安全性及市场的有序性无疑是一种沉重的打击，立法者的意图是平衡权利人及第三人的利益。同时对于权利支付的对价其可以向无处分权人进行追偿。
六、遗失物为货币、无记名有价证券的请求权的途径
货币、无记名有价证券是属于民法上的种类物。货币、无记名有价证券作为一般财富的代表，其本身的价值并不被人们所关注，人们看重的是其所代表的社会财富的多少，其作为种类物具有高度的替代性。货币、无记名有价证券作为民法上的特殊种类物，其具有如下特征：1、货币、无记名有价证券的所有权归属上存在着谁占有谁拥有所有权，即所谓的占有权与所有权合而为一；2、货币、无记名有价证券不存在返还原物请求权的问题，仅能依据合同关系、不当得利或侵权行为提出相应的请求，其依据在于货币的流通手段决定的。
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页