侵占罪若干问题研究/李秉勇(25)
【32】 见赵琛 刑法分则实用（下册） 台湾：梅川印刷有限公司，1979，第879页。
【33】 关于侵犯财产犯罪对象的财物是否必须具有经济价值，理论界有争议，有的学者认为，该财物本身即使不具有客观的经济价值，但所有人、占有人认为它有价值，刑法就应保护；而另外的学者认为，只有具有一定经济价值的财物，才能成为财产罪的侵害对象。主要观点可见张明楷 刑法学（下） 北京，法律出版社，1997，第759页； 赵秉志主编 侵犯财产罪研究 北京：中国法制出版社，1998，第318—319页； 刘明祥 论侵犯财产罪的对象 法律科学，1999（6），第106页；王仲兴 新刑法典导论 广州：中山大学出版社，1998，第418页。
【34】 褚剑鸿 刑法分则释论（下册），台湾：商务印书馆，1990，第1193页。
【35】、【36】 详细论述可见陈朴生 论不特定物之侵占 载于蔡墩铭主编 刑法分则论文选辑（下），台湾：五南图书出版公司，1984，第780—782页。
【37】 林山田 刑法特论（上） 台湾： 三民书局股份有限公司出版，1978，第298页。
【38】 褚剑鸿 刑法分则释论（下册），台湾：商务印书馆，1990，第1200页 。
【39】 储槐植，梁根林 贪污罪论要，中国法学，1998（4），第82页。
【40】 关于刑法领域私营企业法律地位问题，学者们对现行最高人民法院关于挪用公款的解释有较大意见，详细内容见游伟、杨利敏 私有企业刑法地位之研究，田宏杰 挪用公款罪司法解释评析，以上两篇文章均见陈兴良主编 刑事法判解（第一卷），第157—181页。
【41】 关于企业分类，笔者认为市场经济条件下，不应按其所有制性质区别对待，应按民事法律中关于法人的制度给予同等的地位，这一点在国家工商行政管理局于1999年下发《关于企业登记管理若干问题的执行意见》后更应如此，该意见规定以后公司登记不再核定经济性质，有关公司经济性质的划分，只作为统计的依据。
【42】胡驰主编 适用新刑法定罪量刑手册 北京：中国民主法制出版社，1998，第75页。
【43】 陈兴良 侵占罪研究 刑事法判解（第二卷），第28页。
【44】 邓斌 侵占罪几个问题的探讨 法制与社会发展（长春），1999（4），95页。
总共28页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] 25
[26] [27] [28] 上一页 下一页