探析构建我国行政诉讼调解制度的必要性及可行性/熊利民(8)
五、 结论
随着我国市场经济的深入发展，利益多元化的格局趋势日益明显，对政府管理提出了更高的要求。政府在履行职能的过程中应当依法行政，通过救济途径及时解决纠纷，行政诉讼在解决官民纠纷中发挥着重大作用。但是，我国行政诉讼制度长期以来存在诸多问题，尤其是未将调解制度纳入其中，结果导致我国大量的行政诉讼案件通过“案外调解”、“协调处理”等违法手段处理，一方面这与行政诉讼禁止调解的初衷背道而驰，另一方面法律被规避，当事人的权益无法切实得到保障。司法实践与立法意图的巨大反差，使我们不得不反思当初的法律规定。本文深入分析理论界对行政诉讼调解制度的纷争，充分说明在我国建立行政诉讼有限调解理由，深入探析了在我国建立行政诉讼调解制度既是必要也是可行的，因此，我国应当而且可以确立有限的行政诉讼调解制度。随着行政诉讼法修改提上日程，希望以立法形式规范调解制度，更好的发挥调解在解决纠纷中的作用。
参考文献
[1]王振清主编.行政诉讼前沿实务问题研究[M].北京：中国方正出版社, 2004 .
[2]应松年、袁曙宏.走向法治政府——依法行政理论研究与实证调查[M].法律出版社 ,2001.
[3]刘恒.行政救济制度研究[M].北京：法律出版社 ,1998 .
[4]刘善春.行政诉讼原理及名案解析[M].北京：中国法制出版社,2001.
[5] 胡肖华主编.权利与利益的博弈[M]. 北京：中国法制出版社,2005.
[6]范愉.非诉讼程序（ADR）教程[M]. 北京：中国人民大学出版社, 2002.
[7]甘文.行政与法律的一般原理.[M]. 北京：中国法制出版社 ,2002 .
[8]朱福惠,刘伟光.我国行政审判中调解制度的改革与完善[M].《现代法学》2002 年第 5 期.
[9] [美]理查德?A.波斯纳，苏力译.法理学问题[M].北京:中国政法大学出版社，2002.
[10]［德］?汉斯沃尔夫等. 高家伟译.行政法[M]第1 卷.北京：商务印书馆，2003.
[11]林建军主编.行政诉讼法实务与案例[C].北京：中国工商出版社,2002.
[12]强世功.调解、法制与现代性：中国调解制度研究[C].中国法制出版社 ,2001 .
[13]崔卓兰、于立深.行政规章研究[C].吉林人民出版社, 2002 .
[14]王 彦.调解与行政诉讼制度创新.载www.chinalawlib.com/114754809.html ，2007 年1月18 日.
总共9页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8
[9] 上一页 下一页