“危险驾驶”行为不宜独立设罪:对刑法修正案（八）第二十二条的评析/尹振国(7)
从司法经济的角度来看，单设危险驾驶罪治理危险驾驶行为会浪费宝贵的司法资源。从刑法修正案（八）第二十二条的规定来看，“危险驾驶罪”的法定最高刑仅为拘役，而公安部对“酒后驾驶行为”的处罚则比可能比刑罚处罚严厉——酒驾一律暂扣驾驶证3个月；醉驾一律拘留十五日，暂扣驾驶证6个月；一年内2次醉驾，一律吊销驾驶证，2年内不得重新取得驾驶证，属营运驾驶员的，5年内不得驾驶营运车辆，法律法规规定有罚款处罚的，一律从重处罚。从执法效率的角度讲，行政处罚可以当场作出。而刑事处罚要经过侦查、审查起诉、审判，甚至是二审、再审等程序，耗时长（犯罪嫌疑人被羁押的时间可能超过6个月），效率低。而且刑事案件对证据的要求高，实践中，危险驾驶行为的证据很难获取、固定。加上我国有1.2亿的驾驶人员，危险驾驶发案率高。在刑法中设立危险驾驶罪，将会使司法人员疲于奔命，难以对其他严重危害社会的犯罪进行打击。
综上所述，在刑法中单设危险驾驶罪不仅没有必要，而且在实践操作方面也会面临诸多困难。
五、余论
为了有效遏制危险驾驶行为，很多国家都对危险驾驶犯罪行为设置了资格刑。而我国交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的规定中都没有设置资格刑，不利于预防犯罪人再犯。所以，我们建议，对于危险驾驶犯罪行为应当增设剥夺一定期限或者终身驾驶资格的资格刑。
参考文献：
[1]李志勇.严打酒驾打出了什么？[J].法制与经济,2009(18).
[2]高福生.汽车时代对醉驾不能“再温柔”下去了[J].决策探索,2009(9).
[3]佚名.醉酒驾车犯罪呈多发趋势[N].人民法院报,2009-09-09(4).
[4]刘明祥.有必要增设危险驾驶致人死伤罪[J].法学,2009(9).
[5]魏东、冯亚东、莫小宇等.增设危险驾驶罪问题研讨会发言纪要[M].2010-09-26.
[6]孟君.危险驾驶行为的刑法规制[J].湖北警官学院学报,2010(2).
[7]张明楷.刑法学（第3版）[M].北京：法律出版社,2007:85.
[8]赵秉志主编.外国刑法原理（大陆法系）[M].北京：中国人民大学出版社,2000:121.
[9]熊永明.醉酒驾车行为“入刑”的必要性[J].山西省政法管理干部学院学报,2010(1).
[10]日本法务综合研究所.平成19年版犯罪白书[M].东京：国立印刷局,2007:241.
[11]张明楷.刑法分则的解释原理[M].北京：中国人民大学出版社，2004:序说3.
总共8页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
[8] 上一页 下一页