也论债权人撤销权与无效合同制度的选择适用问题/梅瑞琦(14)
［１１］ 王利明：同注［4］，第654页。
［１２］余延满：《合同法原论》，武汉大学出版社，1999年版，第213、215页。
［１３］ 史尚宽：《民法总论》，中国政法大学出版社，2000年版，第380页。
［１４］ 余延满：同注［12］，第213、215页。
［１５］ 王利民、崔建远：《合同法新论·总则》，中国政法大学出版社，2000年版，第276页。
［１６］熊谞龙：同注［2］，第174页。
［１７］ 参见黄立：《民法总则》，中国政法大学出版社，2002年版，第434页。
［１８］ 郑玉波：《民法总则》，台湾1982年版，第321页。
［１９］ 我国《民法通则》第58条规定，无民事行为能力人进行的法律行为无效。按照台湾学者通说之见解，无行为能力人的意思表示无效之规定，在于违反私法自治、意思自由原则，其目的似乎亦同时在于维护公益。参见陈忠五：《法律行为绝对无效与相对无效之区别》，载《台大法学论丛》第二十七卷第四期，第183页。
［２０］ 参见陈忠五：同注［19］，第182-183页。
［２１］ 陈忠五：同注［19］，第198页。
［２２］ 目的性限缩，指以法律条文的文义应涵盖某一案型，但以立法目的本不应包含此案型，系由于立法者的疏忽而为将其排除在外，于是为贯彻规范意旨，将该案型排除在该法律条文适用范围之外。其与限缩解释的区别在于：限缩程度是否已损及文义的核心，如已损及文义的核心，则它便是目的性限缩；如未损及，则它仍然是限缩解释。只是这个界限，并不一直很清楚。参见梁慧星：《民商法论丛》，第１卷，法律出版社，1994年版，第27页；黄茂荣：《法学方法与现代民法》，中国政法大学出版社，2001年版，第397页。
［２３］ 陈忠五：同注［19］，第158、159、162页。
［２４］ 陈忠五：同注［19］，第169、181页。
［２５］ 陈忠五：同注［19］，第193页。
［２６］ 王利民：同注［3］。
［２７］ 余延满：同注［12］，第213页。
［２８］ 史尚宽：同注［13］，第330页。
［２９］ 王泽鉴：《民法学说与判例研究》第4册，中国政法大学出版社，1998年版，第28-29页。
［３０］ 史尚宽：同注［7］，第484页。
［３１］ ［德］迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，法律出版社，2000年版，第557页。
［３２］ 王泽鉴：同注［29］，第31页。
［３３］ ［德］迪特尔·梅迪库斯：同注［31］，第558页。
总共15页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] 14
[15] 上一页 下一页