亲子关系诉讼中价值冲突的判断与选择/王礼仁(14)
而且如果真的发生推定错误，从举证责任和举证能力来考察，推定被告承担不利后果也是合理的。因为这种推定错误只能通过事后的鉴定来证明，而被告在推定之前完全有能力（或条件）通过鉴定澄清事实，并追究原告的法律责任。而被告却拒绝鉴定，因此而造成的错误推定，他自己当然负有责任。但如果被告拒绝鉴定，作出不利于原告的推定判决，则对原告不公平。因为原告不具有鉴定的举证责任和能力，这种推定错误，完全是被告拒绝鉴定造成的，原告没有任何过错。
可见，无论是从推定所产生的不利后果、救济途径来看，还是从举证责任分配来看，对于拒绝鉴定亲子诉讼案件，应当推定拒绝鉴定者（被告）承担不利后果。
总之，司法解释关于亲子诉讼的规定，既符合现行法律精神，又体现了最大利益化原则，具有正当性和合理性，切实可行。
--------------------------------------------------------------------------------
[1] 此文成稿于2005年，为配合讨论婚姻法解释三征求意见稿而发表，原载最高人民法院民一庭主编《民事审判指导与参考》2011年第1辑（总第45辑）。
[2]婚生子女否认，是指当事人依法否认婚生的父母子女关系，从而否定相应的权利义务。非婚生子女的认领，又有自愿认领、拟制认领和强制认领三种形式。涉及亲子诉讼的主要是强制认领，亦称生父之寻认（寻认生父）或生父之搜索，是指非婚生子女或其生母或其它法定代理人，对于应当认领而不为认领之生父，向法院请求确定生父子女关系之存在的行为。
[3]朱友学《本案不能判决原某父女为“非血亲关系”》
法律教育网http://www.chinalawedu.com/news/2004/11/li061337443319211400214288.html）
[4] 同前注释2
[5]2005年05月27日央视《“今日说法”：一言难尽亲子鉴定》，
http://www.cctv.com/program/lawtoday/20050527/101438.shtml
[6]刘巧玲《谁是生父，可以推定吗？》，2005年3月21日 《法制日报》，第5版。
[7]陈苇主编《加拿大家庭法汇编》，群众出版社，2006年1月1版，第141——142页。
[8]中国民商法律网http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=27721
总共15页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] 14
[15] 上一页 下一页