试论法官释明权/李健鹏(14)
[13] 【意】莫诺•卡佩莱蒂等著，徐昕译：《当事人基本程序保障权与未来的民事诉讼》，法律出版社2000年8月第1版，第45页。
[14] 章武生等著：《司法现代化与民事诉讼制度的建构》，法律出版社2000年版，第11页。
[15] 张卫平等著：《司法改革：分析与展开》，法律出版社2003年4月版，第195页。裁判者的突袭，是指在诉讼审理过程中，裁判者没有给予或充分地给予当事人攻击或防御（并于主张的陈述、诉讼资料的提出、质证、答辩）的机会和条件，便作出案件的裁判。
[16] 李琦，《论我国法官释明权的立法完善》，郑州航空工业管理学院学报（社会科学版）第26卷第1期，第155页。
[17] 【日】棚濑孝雄著、王亚新译：《纠纷的解决与审判制度》，中国政法大学出版社1994年版，第4页。
[18] 张卫平著：《程序公正实现中的冲突与衡平》，成都出版社，1993年版，第28－30页。
[19] 白绿铉：《论现代民事诉讼的基本法理》，载《中外法学》，1999年第1期，第75页。
[20] 周利民：《试论阐明权》，《政法论坛》2001年第3期；张力：《论阐明权在我国民事诉讼中的性质界定》，《法律适用》2005年第10期；史长青：《法官阐明界限的理论与实证分析》，《烟台大学学报（哲学社会科学版）》2006年第4期；李丽峰：《论我国民事诉讼法上的法官释明权及其完善》，《辽宁大学学报（哲学社会科学版）》第2006年第3期等等。
[21]北京市第一中级法院民事释明调研课题组：《关于强化法官释明，弥补当事人诉讼能力不足的调研报告》，法律出版社，载自《民事审判指导与参考》，总第40期，第34—40页。
[22]杭州市中级人民法院：《对法官释明权行使的实证研究》，载http://www.hzcourt.cn/fxyj。
[23] 李国光：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》，中国法制出版社2002年版，第48页。
[24] 台湾邱联恭等：《心证公开论—著重于阐述心证公开之目的与方法》，载《民事诉讼法之研讨（七）》，民事诉讼法研究基金会，1998年10月版，第194页。
[25] 章武生等著：《司法现代化与民事诉讼制度的构建》，法律出版社2000年6月版，第56页。
[26] 【德】奥特马•尧厄尼希著，周翠译：《民事诉讼法》，法律出版社2003年版，第132—133页。
总共16页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] 14
[15] [16] 上一页 下一页