纯粹经济损失初论/李朝亮(12)
Alastair Mullis &Ken Oliphant.TORTS[M].2nd edition,Law Press.China ,page47
克雷斯蒂安冯巴尔.欧洲比较侵权行为法（下卷）[M].焦美华（译）/张新宝（审校）.北京：法律出版社，2001年12月第一版，第47页
同上引，33-34页
也称不补偿规则（no recovery rule）
Ultramares Corpn v Touche 174 NE 441,444(1931),per Cardozo J,转引自Alastair Mullis &Ken Oliphant.TORTS[M].2nd edition,Law Press.China , page 52
Alastair Mullis &Ken Oliphant.TORTS[M].2nd edition,Law Press.China ,,page 48,笔者自译
同上引,page 48,笔者自译
王泽鉴.侵权行为法[M].北京：中国政法大学出版社.2001.7，第99页
同上引
此处侵犯所有权是指未构成物理性损害的所有权侵害，对其讨论的意义更多的体现于德国法之中，对此下文将予以论述。
参见瑞典最高法院1985年10月1日之判决。转引自克雷斯蒂安冯巴尔.欧洲比较侵权行为法（下卷）[M].焦美华（译）/张新宝（审校）.北京：法律出版社，2001年12月第一版，第42页
同上引，第41页
p.760,per Lord Wilberforce, 转引自Alastair Mullis &Ken Oliphant.TORTS[M].2nd edition,Law Press.China ,page 49
参见瑞典最高法院1990年2月28日之判决，转引自克雷斯蒂安冯巴尔.欧洲比较侵权行为法（下卷）[M].焦美华（译）/张新宝（审校）.北京：法律出版社，2001年12月第一版，第40页
参见德国联邦最高法院1988年10月25日之判决，同上引，第40页
参见Plum,AcP181(1981),第68、100页，同上引，第40页
参见荷兰最高法院1993年1月7日之判决，同上引，第40页
参见德国联邦最高法院1993年12月7日之判决，同上引，第40页。根据欧共体产品质量指令中的责任制度，只有在对物造成损害才能令侵害人承担赔偿责任，如只侵害所有权并不必然导致赔偿责任的产生。
总共14页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] 12
[13] [14] 上一页 下一页