刑事诉讼案件公开的反思与重构/姚剑(10)
五、简短的结论
法律是一门艺术，一个人只有经过长期的学习和实践，才能获得对它的认知。[8]（P33）在每一次司法审判中，法官就像处于黑暗中的行者，他们凭借自己对一个个事实散发出的微弱光芒的细心辨识，而寻找到发现事实真相光明的出口。这个过程只能是法官智慧与司法理性彰显的过程，必须运用这种“专门的职业或技艺”[9]（P45）方能实现。而审判之外任何足以产生误导的信号，都有可能将法官引向黑暗深处……当然也可能将他们引向光明，但那已经不是法官在审理了，司法审判的意义也必然不复存在。
刑事诉讼案件公开机制的制度化和体系化，无疑会给办案法官和官辖法院提供一个较为中立的司法环境，为真正实现刑事诉讼的程序自治（注：卢曼认为：在功能分化的现代社会中，法律系统承载着为社会提供规范性预期的功能，法律系统实现这一功能的方式是自我参照和自我生成——也就是法律的自治。法律系统实现自治的关键是建立在规范性封闭之上的自我生成。Niklas Luhmann，The Unity of LegalSystem，in Gunther Teubner （ed），Autopoietic Law：A New Approach toLaw Society，Berlin：WalterdeGruyter，1987.）创造条件。也给公众意见和新闻监督设置了接近司法的恰当距离。
注释:
[1]Roscoe Pound，Law in Books and Law in Action in William W．Fisher．AMERICAN LEGAL REALISM，Oxford University Press，1993．
[2]谢新竹．论判决的公众认同[J]．法律适用，2007，（1）：32 －37．
[3]陈光中．刑事诉讼法学[M]．北京：中国政法大学出版社，2002．
[4]高树德．新闻舆论与公开审判的有关问题[J]．人民司法，1998，（12）：19 －20．
[5][美]罗伯特·C·埃里克森．无需法律的秩序：邻人如何解决纠纷[M]．苏力，译 . 北京：中国政法大学出版社，2003．
[6]阎伟．呼唤新闻法[N]．南方周末，2003 －08 －14（10）．
[7]Don R．Pember．Mass Media Law，MCGRAW HILL BOOK COMPANY，1996．
[8][美]爱德华·考文．美国宪法的“高级法”背景[M]．强世功，译．上海：三联书店，1997．
总共11页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 10
[11] 上一页 下一页