美国小额法庭制度与借鉴/马强(9)
（四）注重调解和及时履行
据统计，在美国一些法院，小额法庭判决的自动履行率徘徊在 40% － 60% 之间。[15]引入小额诉讼程序审理小额案件，目的就在于通过某些程序的简化求得对小额权利的迅速救济。如果案件快速审结后却得不到执行，或者再进入旷日持久的执行程序，无疑使众多小额权利人的权利长期处于不确定状态，从而使民众对小额诉讼程序产生不信任。在我国，生效民事判决的自动履行率低也是不争的事实，小额案件，标的额较小，绝大部分当事人都有履行能力，有鉴于此，小额案件的处理，应当把促成裁决的自动履行和及时履行放在首位。调解对于督促当事人及时履行具有判决所不具备的功效，小额案件，诉讼金额小，当事人诉争的利益就小，容易协商解决。因此，小额案件，应当贯彻调解优先原则，尽可能促成当事人达成调解协议，特别是促成当事人即时履行调解协议所确定的内容，以减少案件进入执行程序的比例。
注释:
作者简介：马强，北京市密云县人民法院法官，中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员，法学博士。
[1]［日］三月章：《日本民事诉讼法》，王一凡译，五南图书出版有限公司 1997 年版，第 394 页。
[2]从 1990 年开始，日本对民事诉讼法进行了为期 6 年的修改，小额诉讼程序的创设即为此次修改的重要成果之一；英国 1999 年推出的《英国民事诉讼规则》设专章规定了小额索赔审理制；韩国在 1973 年规定了小额诉讼制度。
[3]在美国，小额法庭有不同的翻译法，例如，在伊利诺依州，小额法庭被称为 small claims court；在阿拉巴马州则称为 small claims docket，而在密西西比州则被称为 justice court。即使在一州内，小额法庭的称谓也不同，例如，路易斯安那州，在城市，小额法庭被称为 justice of the peace，在乡镇，则被称为 city court \claims division。
[4]但也有的州如德拉瓦州规定，即使被告反诉金额超过小额法庭最高上额，案件仍由小额法庭审理而不能转移到其他法庭。如果被告反诉胜诉，有两种可能：一是法庭记录审理结果，被告向高级法院诉讼；二是被告接受小额法庭判决，放弃赔偿金中超过小额法庭最高上额的部分。也有的州如密苏里州规定反诉金额超过小额法庭最高上额的案件，如果当事人双方达成协议，可以不转庭。
[5]美国司法部：《小额法庭制度改革》（U．S．Department of Justice National Institute of Justice ：Small Claims Court Reform）。
总共10页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9
[10] 上一页 下一页