债权人代位权的新解说/崔建远(9)
[2]参见1909.2.27大民判（民录第14辑，第150页）。转引自[日]於保不二雄：《日本民法债权总论》，庄胜荣校订，台湾五南图书出版有限公司1998年版，第158页。
[3]同前注[2]，於保不二雄书，第158页。
[4]同前注[1]，邱聪智书，第306页。
[5]同前注[1]，邱聪智书，第306页。
[6]参见林诚二：《民法债编总论—体系化解说》，中国人民大学出版社2003年版，第408页。
[7]同前注[1]，邱聪智书，第306～307页。
[8]欧阳经宇：《民法债编通则实用》，台湾汉林出版社1977年版，第225页。
[9]参见我国台湾地区“最高法院”1958年台上字第1815号判例以及1957年台上字第422号判例。转引自前注[1]，邱聪智书，第307页。
[10]同前注[1]，邱聪智书，第307页。
[11]同前注[2]，於保不二雄书，第166页。
[12]同前注[1]，邱聪智书，第308页；同前注[6]，林诚二书，第412～413页。
[13]同前注[2]，於保不二雄书，第167页。
[14]同前注[1]，奥田昌道书，第268页。
[15]参见崔建远、韩世远：《合同法中的债权人代位权制度》，《中国法学》1999年第3期。
[16]同前注[1]，奥田昌道书，第250页。
[17]参见韩世远：《合同法总论》，法律出版社2004年版，第388～389页。
[18]同上注。
[19]对此存在“反对说”：代位权人受领的债务人对于第三人的债权，与代位权人对债务人的债权，在性质上不许抵销。参见我国台湾地区“民法”第334条“但书”；同前注[1]，邱聪智书，第310页。
[20]参见张广兴：《债法总论》，法律出版社1997年版，第207～208页；王利明：《合同法研究》第2卷，中国人民大学出版社2003年版，第165页；崔建远主编：《合同法》第3版，法律出版社2003年版，第118页；同前注[17]，韩世远书，第396～397页；魏振瀛主编：《民法》，北京大学出版社、高等教育出版社2006年版，第343页；崔吉子：《债法通论》，北京大学出版社2006年版，第53页。
总共9页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9
上一页