论作为用益债权的典权 兼论确立附有不动产留置权的典权/隋彭生(15)
[28]谢在全：《民法物权论（中册）》，中国政法大学出版社2011年版，第594页。
[29]王泽鉴：《民法物权2》，中国政法大学出版社2001年版，第137页。
[30]王效贤、夏建三：《用益物权制度研究》，法律出版社2006年版，第142页。
[31]该法于1929年11月30日制定公布，于1930年5月5日生效，现为我国台湾地区“民法”。2010年对“民法物权编”的修正，包括对有关典权的规定的修正，但是这些规定没有本质性的改变。
[32][33]马新彦：《典权制度弊端的法理思考》，《法制与社会发展》1998年第1期。
[36]参见王全弟、陈建宏、高贤升：《典权制度比较研究》，《复旦大学学报（社科版）》2003年第3期。
[35]转引自王泽鉴：《民法物权2》，中国政法大学出版社2001年版，第101页，注1。
[36]参见张新宝：《典权废除论》，《法学杂志》2005年第5期。
[37]参见王效贤、夏建三：《用益物权制度研究》，法律出版社2006年版，第150页。
[38]参见刘保玉、陈龙业、张珍宝：《典权、传贳权、不动产质权之比较——兼论中国物权法上规定典权的必要性》，载渠涛主编：《中日民商法研究（第四卷）》，法律出版社2006年版。
[39]依照《日本民法典》第177条，不动产物权变动的对抗要件是登记；依照344条，动产与不动产质权的设定，以向债权人交付标的物而发生效力。故我妻荣教授认为，满足登记和交付两个要件时，不动产质权发生完全的效力。参见［日］我妻荣：《新订担保物权法》，申政武、封涛、郑芙蓉译，中国法制出版社2008年版，第157页。
[40]我国《物权法》规定的动产留置，留置权人对留置物的使用构成不当得利。在日本民法中，对留置物的使用也构成不当得利。参见［日］近江幸治：《担保物权法》，祝娅、房兆融译，法律出版社2000年版，第26页。
[41]我国《物权法》第236条第1款规定：“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。”
[42]不同的国家，留置权的性质有所不同。参见温世杨、廖焕国：《物权法通论》，人民法院出版社2005年版，第729-736页。
[43]我国《物权法》第239条就动产留置规定：“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”若立法规定了不动产留置权，其自可对抗在先的抵押权。
总共16页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] 15
[16] 上一页 下一页