罪案：铁锤狂砸头 不死不停手 问法：弃有判不死之理？/张生贵(2)
问：李到桥下后和你说话没有？
答：没有。
问：你砸她时她反抗没有？
答：没有，当时就想砸死她。
问：接着说？
答：我到家后，把衣服脱了，我爱人问我，我说把李杀了，扔河里了，我爱人说，你怎么也不能杀人呀，我叫她不要说，她把我衣服裤和鞋都洗了。
问：你把李的包放那里了？手机怎处理的？
答：藏在车棚内顶上木板里，手机在抽屉里。
问：你杀李的铁锤呢？
答：走到桥西头时，把锤子扔北边的水坑里了。
问：以上属实吗？
答：属实。
抓获经过：2011年3月18日，接到群众报警，迅速组织对该案进行侦破，现场勘查发现，尸体上有一张缴费单和纸条，根据显示信息，找到派出所，查知有一五十多岁农民为办户口而写，调出监控录像，分发附近协查，经户籍警辩认，找到了录像里的人，侦查人员随到辖区村查找，群众反映该人系村民王某某，遂将其传至派出所讯问，将尸体照片提供给王，王在接受询问过程中言辞闪烁，表情紧张，其可疑度急剧上升，在侦查人员的强大攻势下，王交代了杀害李的犯罪事实。
苦主控诉：
“3.17”故意杀人案于2011年12月22日庭审终结，通过法庭审理，被告人故意杀死李风花的犯罪事实清楚，证据确凿。
被告人杀人后沉尸野外水溏，手段特别残忍，且无自首情节、无悔罪表现、无赔偿安抚、死者无过错。
被告人杀人行为的客观危害极其严重--------沉尸水溏；
主观恶性极深---------早有预谋；
到案后抵赖杀人事实----------经侦查政策先证后供；
人身危险性极大--------出狱不久；
手段极其残忍---------铁锤猛砸头部；
从桥上砸到桥下、从陆地砸到水溏-------掏起死者财物抛尸匿锤；
前后数次反复使用连锁暴力---------狠度及手段远超“药八刀”。
强烈要求：
被告人的犯罪行为符合绝对确定死刑立即执行：
被告人对他人生命持有极其严重的敌视态度，从准备杀人工具、选择偏僻地点和背人时间，足见其凶险和极度藐视法律。庭审前后对死者家人没有丝毫歉意，被告人应受最为严历的制裁。依据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的法定刑为绝对确定死刑之罪，被告人没有任何法定减轻处罚的情节；被告人曾经犯罪被判处有期徒刑，出狱后不思悔改，说明服刑期间的法治教育对其失去意义，被告人对法治社会持敌意态度，不存在“不是必须立即执行”及“可宣告死缓”的法定条件，对被告人判决处死刑立即执行是当然的。
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页