论公司法人格否认制度在反避税中的适用/陈少英(10)
[8]See IRC v.Brebner，43 TC 705，（1967），available at http：//www.mcgrigors.com/pdfdocs/abta-main-purpose.pdf，visited onMay 6，2011.
[9]See Philipp Brothers Chemicals Inc.v.Commissioner of Internal Revenue，435 F.2d 53，available at http：//openjurist.org/435/f2d/53/philipp-brothers-chemicals-inc-v-commissioner-of-internal-revenue，visited on May 6，2011.
[10]参见张颖：《从拉姆齐原则看“合理商业目的”——对新企业所得税法相关反避税条款的探讨》，载《首席财务官》2007年第9期。
[11]参见[日]小树芳明：《法人税法概说》，有斐阁1980年版，第18页。
[12]See Hoffman Raabe Smith Maloney，Corporations，Partnerships，Estates & Trusts，West Publishing Company，1996，pp.2-7.
[13]参见陈芸：《浅谈公司法人人格否认制度》，载《广东律师》2005年8月。
[14]参见[美]谢里尔.D.布洛克：《公司税案例与解析》（影印版），中信出版社2003年版，第25页。
[15]参见[日]北野弘久：《税法学原论》（第五版），郭美松、陈刚译，中国检察出版社2008年版，第91页。
[16]参见[日]岸田雅雄：《会社税法》，悠阁社1997年版，第185页。
[17]参见黄茂荣：《税法总论》，植根法学编辑室2002年版，第269页。
[18]参见陈清秀：《税法总论》，植根法学丛书编辑室1998年版，第210页。
[19]一人公司的“所有”与“经营”多数是不分离的，容易导致股东利用公司财产和个人财产混淆、业务混同进行避税。
[20]参见侯作前：《公司法人格否认理论在税法中的适用》，载中国财税法网http：//www.cftl.cn/proseminar2005/content.asp？a-id=3768，2011年5月4日访问。
[21]一般认为“租税是租税法律的创造物（creature of tax statute）。在不存在租税法律的地方，实际上也就不会产生租税关系，这就是由租税法律主义原则所下的定论。”同注[15]，第170页。
总共11页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 10
[11] 上一页 下一页