具体人格权立法模式及其选择 以德国、瑞士、奥地利、列支登士敦为考察重点/沈建峰(11)
[11]［德］梅迪库斯:《民法总论》(Medicus，Allgemeiner Teil des BGB，9．Auflage，C．F．Müller，S420ff);［德］布克哈特•伯姆克、贝恩哈德•乌尔里奇:《民法总论》(Burkhard Boemke/Bernhard Ulrici，BGB Allgemeiner Teil，Spring-er，2009，S409);［德］海因茨•许布纳:《民法总论》(Heinz Hübner，Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuch，2．Auflage，1996，Walter de Gruyter，S102ff)。
[12]［德］汉斯•布劳克斯、沃尔夫－迪特里希•瓦尔克:《民法总论》(Hans Brox/Wolf－Dietrich Walker，AllgemeinerTeil des BGB，32．Auflage，Carl Heymanns verlag，2008，S247)。
[13]［德］约恩•埃克特:《侵权法中的自由概念》(Jrn Eckert，Der Begriff Freiheit im Recht der unerlaubten handlun-gen，in:Jus，1994，S630)。
[14]［德］黑勒:《私法中的特别人格权》［Helle，Besondere persoenlichkeitsrchte im Privatrecht，J．C．B．Mohr(Paul Sie-beck)，Tübingen，S48］。
[15]例如，在著名的“骑士案”(Herrreiter)中法院的逻辑是，未经许可传播他人照片，侵害了他人的自决和自由，由于《宪法》第1条和第2条将人的尊严和自由规定为基本的价值，因此，(原)民法典第847条意义上的自由也应当包括身体自由之外的决定自由，从而未经许可传播他人照片就属于第847条的保护范围，应当得到精神损害赔偿。
[16]例如，在1965年的“侵害他人肖像权时的损害赔偿金案”中，最高法院认为:“过错侵害最高法院在基本法生效后所承认的一般人格权时对非物质损害也应当给予金钱赔偿的理由也适用于侵害他人肖像权的情形。因为这个权利仅仅是通过明确的规范置于特别保护之下的一般人格权的片段，该权利致力于保护根据基本法第1条和第2条的价值判断具有特别意义的人格领域。”BGH，NJW 1965，1375．
总共15页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 11
[12] [13] [14] [15] 上一页 下一页