《法国民法典》合同制度改革之争/秦立崴

《法国民法典》合同制度改革之争/秦立崴(34)
[140]参见Ph．Rémy，Le projet de réforme du droit des contrats:premières impressions，JCP 2008．I．190，n°10。
[141]O．Tournafond，Pourquoi il faut conserver la théorie de la cause en droit civil franais， D．2008．2608．
[142]A．Ghozi et Y．Lequette，La réforme du droit des contrats:brèves observations sur le projet de la chancellerie，D．2008，p．2613．
[143]参见J．Carbonnier，Obligations，op．préc．，n°64，p．135。
[144]参见M．Planiol，Traitéélémentaire de droit civil，t．II，éd．LGDJ，1899，n°1037。
[145]参见J．Flour，J．－L．Aubert，Y．Flour et E．Savaux，Les obligations:1．L’acte juridique，op．préc．，n°253。
[146]参见F．Terré，Ph．Simler et Y．Lequette，Les obligations，op．préc．，n°331，p．351。
[147]参见Ph．Malaurie，L．Aynès et Ph．Stoffel-Munck，Les obligations，éd．Defrénois，2007，n°207。
[148]X．Lagarde，Sur l’utilitéde la théorie de la cause，D．2007．743．
[149]飞利浦•马洛西教授于2008年7月，在巴黎索邦大学举行的法国司法部合同法改革案发布暨研讨会上表达过相似的意见。
[150]持这种忧虑的学者不在少数，分别存在于革新和保守两个对立阵营当中。相关评论可参见D．Fenouillet，Regard surun projet en quête de nouveauxéquilibres:présentation des dispositions du projet de réforme du droit des contrats relativesàla formation etàla validitédu contrat，RDC 2009．n°35 et n°36;D．Mazeaud，op．préc．，n°11;A．Ghozi et Y．Le-quette，op．préc．，n°12–n°14。

总共35页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] 34 [35]
上一页下一页