晚清最高司法审判权的形塑 ——以晚清大理院审判权限的厘定为中心/韩涛(12)
[19]《大理院奏釐订司法权限摺（并清单按语）》，载政学社印行：《大清法规大全·法律部·卷四·司法权限》，第三册，第二页。
[20]《大理院奏釐订司法权限摺（并清单按语）》，载政学社印行：《大清法规大全·法律部·卷四·司法权限》，第三册，第二页。
[21]《大理院奏釐订司法权限摺（并清单按语）》中“第五、第六两条，尚须添入臣院会同具奏”一句，排序似有错误，因为对照清单，应为“第六、第七两条”。
[22]《大理院奏釐订司法权限摺（并清单按语）》，载政学社印行：《大清法规大全·法律部·卷四·司法权限》，第三册，第二页。
[23]（清）朱寿朋编：《光绪朝东华录》（第5册），张静庐等校点，中华书局1958年版，总第5669页。
[24]《宪政编查馆奏核订法院编制法并另拟各项暂行章程摺（并单）》，载《政治官报》，台湾文海出版社1965年影印版，第30册，第54页。
[25]《宣统元年十二月二十八日上谕》，载政学社印行：《大清法规大全·法律部·卷首·谕旨》，第一册，第二页。
[26]《申报》大清宣统二年庚戌二月廿九日，西历一千九百十年四月八号（礼拜五），第一张，第四版，“紧要新闻”，“法部司员将获特别权利”。
[27]《大公报》大清宣统二年二月三十日，西历一千九百十年四月九号（礼拜六），第二千七百六十五号，第四版，“要闻”，“廷尚书亦有退志”。
[28]《大公报》大清宣统二年三月初七日，西历一千九百十年四月十六号（礼拜六），第二千七百七十二号，第二张，第一版，“北京”，“大理院之将来”。
[29]《申报》大清宣统二年庚戌三月初三日，西历一千九百十年四月十二号（礼拜二），第一张，第六版，“京师近事”。
[30]《大公报》大清宣统二年三月初一日，西历一千九百十年四月十号（礼拜日），第二千七百六十六号，第四版，“要闻”，“大理院统属于法部”。
[31]《大公报》大清宣统二年三月廿五日，西历一千九百十年五月四号（礼拜三），第二千七百九十号，第二张，第一至二版，“北京”，“宪政馆通咨划清诉讼事宜”。
[32]张从容：《部院之争：晚清司法改革的交叉路口》，北京大学出版社2007年版，第102页。
[33]参见《大公报》大清宣统二年三月廿二日，西历一千九百十年五月一号（礼拜日），第二千七百八十七号，第二张，第一版，“北京”，“法部官制改革述闻”；《大公报》大清宣统二年四月廿八日，西历一千九百十年六月五号（礼拜日），第二千七百二十二号，第二张，第一版，“北京”，“法部裁员并司”；《大公报》大清宣统二年五月初五日，西历一千九百十年六月十一号（礼拜六），第二千八百二十八号，第二张，第一版，“北京”，“法部安置各司之办法”；《大公报》大清宣统二年五月廿二日，西历一千九百十年六月廿八号（礼拜二），第二千八百四十五号，第二张，第一版，“北京”，“法部将实行裁汰”。
总共15页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] 12
[13] [14] [15] 上一页 下一页