晚清最高司法审判权的形塑 ——以晚清大理院审判权限的厘定为中心/韩涛(13)
[34]《申报》大清宣统二年庚戌正月二十日（共两张），西历一千九百十年三月一号（礼拜二），第一张，第六版，“京师近事””。
[35]《大公报》大清宣统二年五月初四日，西历一千九百十年六月十号（礼拜五），第二千八百二十七号，第二张，第一版，“北京”，“大理院清理讼案之计画”。
[36]《大清会典·卷六十九·都察院》。
[37]相关争论可见《都察院都御史陆宝忠等请改都察院为国议会摺》、《内阁会议政务处议覆都御史陆宝忠等请改都察院各摺片摺》、《掌印给事中忠廉等奏请特别设立下议院摺》、《掌新疆道御史江春霖奏组织议院不宜改都察院摺》等，分别载《政治官报》，台湾文海出版社1965年影印版，第1册，第418、419、400－402、436－438、439－441页。
[38]《大公报》大清宣统二年十二月十四日，西历一千九百十一年正月十四号（礼拜六），第三千零四十四号，第五版，“要闻”，“决议不裁都察院”。
[39]聚兴报房刻印：《京报》，光绪三十三年新正月十六、七日。
[40]《法部议奏御史俾寿请派御史陪审以资监督摺》，载《政治官报》，台湾文海出版社1965年影印版，第4册，第384页。
[41]《大公报》大清宣统二年三月廿五日，西历一千九百十年五月四号（礼拜三），第二千七百九十号，第二张，第一至二版，“北京”，“宪政馆通咨划清诉讼事宜”。
[42]《大公报》大清宣统二年三月廿六日，西历一千九百十年五月五号（礼拜四），第二千七百九十一号，第二张，第一版，“北京”，“通饬划清司法权限”。
[43]《大公报》大清宣统二年三月廿四日，西历一千九百十年五月三号（礼拜二），第二千七百八十九号，第二张，第一版，“北京”，“都察院与大理院之会议”。
[44]朱先华：《清民政部简述》，载中国第一历史档案馆编：《清代档案史料丛编》（第9辑），中华书局1983年版，第284页。
[45]张从容：《部院之争：晚清司法改革的交叉路口》，北京大学出版社2007年版，第143－146页，对大理院与民政部的案件交接问题有详细论述，可资参考。
[46]《大公报》大清光绪三十二年十一月廿七日，西历一千九百零七年正月十一号（礼拜五），第一千六百二十四号，第四版，“要闻”，“预审厅未容遽裁”。
[47]《民政部奏法部审判厅成立裁撤预审厅摺》，载《政治官报》，台湾文海出版社1965年影印版，第5册，第257页。
[48]《大公报》大清光绪三十二年十二月初五日，西历一千九百零七年正月十八号（礼拜五），第一千六百三十一号，第四版，“要闻”，“民政部拟更名”。
总共15页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] 13
[14] [15] 上一页 下一页