晚清最高司法审判权的形塑 ——以晚清大理院审判权限的厘定为中心/韩涛(15)
[65]《又奏宗室诉讼仍由大理院裁判片》，载《政治官报》，台湾文海出版社1965年影印版，第3册，第116页。
[66]《宪政编查馆奏核订法院编制法并另拟各项暂行章程摺（并单）》，载《政治官报》，台湾文海出版社1965年影印版，第30册，第49页。
[67]《宪政编查馆奏核订法院编制法并另拟各项暂行章程摺（并单）》，载《政治官报》，台湾文海出版社1965年影印版，第30册，第50页。
[68]《申报》大清宣统二年庚戌四月初九日，西历一千九百十年五月十七号（礼拜二），第一张，第五版，“紧要新闻一”，“宗室裁判权不归大理院”。
[69]《申报》大清宣统二年庚戌四月十一日，西历一千九百十年五月十九号（礼拜四），第一张，第二至三版，“论说”，“论宗室诉讼不归大理院审理之非”。
[70]《宪政编查馆奏拟订宗室觉罗诉讼章程缮单进呈请旨钦定摺（并单）》，载《政治官报》，台湾文海出版社1965年影印版，第34册，第492－504页。
[71]中国第一历史档案馆：宪政编查馆档案，第52卷。张从容：《部院之争：晚清司法改革的交叉路口》，北京大学出版社2007年版，第150页，对该上谕有所引用，但字句疑有脱漏，读者可自行对照。
[72]北京大学图书馆古籍特藏室：《钦定宗室觉罗律例》，宣统二年铅印本。
总共15页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] 15
上一页