西方司法证明科学的新发展/卞建林(11)
[7]See John H.Wigmore，The problem of proof，8 ILLINOIS L.REV.，77～103（1913）.
[8]根据约瑟夫森（Josephson）在1994年提出的定义，溯因推理是指为现象寻找最佳解释方案的推理过程。推定推理是指在缺乏确定性及相关知识时，在事实的探索或对话中试探性地提出某种能够为普遍接受的假说来推进推理的过程，直至将来有新的证据表明这种假说的非真性，姑且将其视为真，推定推理有一点是与归纳推理相似的，它们都是非单调性推理。非单调逻辑是由麦卡锡在上个世纪70年代提出的。经典逻辑遵循由已知事实推出结论的方法，并且即使已知事实增加，结论依然有效，因此逻辑学者将其称之为“单调的”。然而实际生活中人类面临的往往是信息的不对称性，随着事物的发展变化和人类认识水平的提高原有的结论被否定或取消，也就是说现实生活中的“非单调逻辑”（nonmonototic logic）可因事实的增加而使结论丧失其有效性。在刑事诉讼中非单调逻辑的典型例证是“无罪推定”原则。非单调逻辑的简单表达可概括为“如果我们不认为那个证明p为真，我们便假定它为假”，而无罪推定的逻辑表述恰恰是如果不能证明某人有罪，则假定他无罪，而一旦发现了新的证据证明其有罪，该人依然可以被判定为有罪。SeeJohn R.Josephson and Susan G.Josephson，ed.，Abductive Inference：Computation，Philosophy，Technology，Cambridge U-niversity Press，（1994），p.27-29。
[9]它与归纳推理的区别在于，概率计算定理中的排除规则（negation rule）不适用于合情推理，却适用于归纳推理。似真推理早在古希腊和古罗马时代就已被当时的哲学家和司法审判者熟知，后来伴随着传统逻辑学的兴盛逐渐淡出人们的视野。将似真推理作为人类能力所及的最佳论辩方案是在后柏拉图时代的事情，卡尼阿德斯（Carneades）是似真推理的最早倡导者。在他看来，所谓的似真性是指某些事物看上去为真，或者说它与周围看似为真的事物相协调，如果经过了检验并且这些事物是相对静止的，此时它就具有了更大的似真性。卡尼阿德斯（Carneades）的理论被后世称为“似真性理论”，它与现代数学、统计学中的概率观点有着异曲同工之妙。虽然卡尼阿德斯（Carneades）笔下的“可能性”的概念不同，然而他依然针对当时带有垄断色彩的抽象哲学——将真理视为独立于人类思想之外的客观存在，提供了另一种解答——哲学并不是一种抽象的理论，而是一种生活方式。在日常生活中人们采取各种标准来评判发生在他们周围的事物，而这些标准却未必总是正确的。卡尼阿德斯（Carneades）提出了解决这种悖论的方法：当主体在面临某个陈述时，一种陈述显然为真，另一种显然为假。在这些被主体判定为显然为真的陈述时必然有些内容是模糊不清的——例如那些看似瘦弱的人有可能十分强壮。也就是说当前提并不必然是真的，判断主体可以姑且暂时将其视为真。See John R.Josephson and Susan G.Josephson，ed.，Abductive Inference：Computation，Philosophy，Technology，Cambridge University Press，（1994），p.27-29。
总共12页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 11
[12] 上一页 下一页