宪法是如何介入家庭的? ——判例法视角下的美国宪法对家庭法的影响及其争拗/姚国建(15)
[35]391 U． S． 68( 1968)
[36]［美］劳伦斯•诺兰: “最高法院面前的非婚子女与父母”。［Laurence C． Nolan，“Unwed Children”and Their Parents Before the United States Supreme Court From Levy to Michael H． : Unlikely Participants in Constitutional Jurisprudence，28CAP． U． L． REV． 1，9 － 10( 1999) ］
[37]404 U． S． 71 ( 1971)
[38]429 U． S． 190( 1976)
[39]405 U． S 645 ( 1972)
[40]530 U． S． 57 ( 2000)
[41]431 U．S． 494( 1977)
[42]同注 4 引文。
[43]同注 5 引文。
[44]同注 1 引文。
[45]［美］卡尔• 施耐德: “精英原则: 法律改革的提议与政治”。［Carl E． Schneider，Afterword: Elite Principles: The ALI Proposals and the Politics of Law Reform，in Reconceiving the Family: Critique on the American Law Institute’s Principles of the Law of Family Dissolution489( Robin Frewell Wilson ed． 2006) ］
[46]［美］伍德豪斯: “家庭隐私的阴暗面”。［Barbara Bennett Woodhouse，The Dark Side of Family Privacy，67 GEO．WASH． L． REV． 1247，1251 － 59( 1999) ］
[47]同注 4 引文。
[48]［美］玛格丽特• 布里尼格: “Trpxol 案与社区的限制”。［Margaret Brinig，Troxel and the Limits of Community，32 RUGGERS L． J． 733，764( 2001) ］
[49]［美］玛丽• 安•格林顿: 《家庭法的转变》。( Mary Ann Glendon，The Transformation of Family Law: State，Law，and Family in the United States and Western Europe，p． 147． )
总共16页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] 15
[16] 上一页 下一页