中国保险立法之反思与前瞻 ——为纪念中国保险法制百年而作/樊启荣(14)
[16]参见汪信君、廖世昌：《保险法理论与实务》，台湾元照出版有限公司２００６年版，第１０页。
[17]参见［美］小罗伯特·Ｈ．杰瑞、道格拉斯·Ｒ．里士满：《美国保险法精解》（第４版），李之彦译，北京大学出版社２００９年版，第１０５页。
[18]［德］迪特尔·梅迪库斯：《德国债法分论》，杜景林等译，法律出版社２００７年版，第４３８－４３９页。
[20]参见［日］仓沢康一郎：《保险契约法的现代课题》，成文堂１９９５年版，第２０６页。
[21]据我国台湾地区著名保险法专家施文森教授考证：英美法上“ｉｎｓｕｒｅｄ”一词，我国学者将之译为“被保险人”。若细加研究，“ｉｎｓｕｒｅｄ”不仅指以其存有保险利益之财产为保险标的之人，同时亦指提出要保申请之人于危险事故发生后享有向保险人请求赔偿之人。及至２００年前人身保险逐渐兴起之后，始发现提出要保申请之人与以生命或身体为保险标的之人及日后受领保险金给付之人未必为同一人，实际上，有时亦有不可能或亦不宜为同一人。于此场合，若仍以“ｉｎｓｕｒｅｄ”涵盖此三者，难免误导。于是称前者为“Ａｐｐｌｉｃａｎｔ ｆｏｒ ｉｎｓｕｒａｎｃｅ”，称后者为“Ｂｅｎｅｆｉｃｉａｒｙ”。由于人身保险制度系由财产保险制度推演而来，于２０世纪４０年代以前，人身保险运作上始终受产险惯例之拘束，除非保单或法令有特别规定，仍然承袭产险上“ｉｎｓｕｒｅｄ”一词以资概括，因此对于“ｉｎｓｕｒｅｄ”一词究系指何人而言，有时不易捉摸，而英美法令上“ｔｈｅ ｉｎｓｕｒｅｄ ｍｕｓｔ ｈａｖｅ ｉｎｓｕｒａｂｌｅ ｉｎｔｅｒｅｓｔ”一语尤宜多加思索。参见施文森：《保险法判决之研究》（上册），台湾三民书局２００１年版，第１２２－１２３页。
[22]Ｓｅｅ Ｊｏｈｎ Ｌｏｗｒｙ ａｎｄ Ｐｈｉｌｉｐ Ｒａｗｌｉｎｇｓ，Ｉｎｓｕｒａｎｃｅ Ｌａｗ：Ｄｏｃｔｒｉｎｅｓ ａｎｄ Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ，２ｎｄ，ｅｄ．Ｏｘｆｏｒｄ ａｎｄ Ｐｏｒｔｌａｎｄ，Ｏｒｅｇｏｎ，２００５，ｐ．１７２．
[24]［日］金泽理：《保险法》（第２分册），成文堂１９９４年版，第１０８页。
[27]参见［美］埃米特·Ｊ．沃恩、特丽莎·Ｍ．沃恩：《危险原理与保险》，张洪涛等译，中国人民大学出版社２００１年版，第２２页。
[28]参见［英］Ｍ．Ｌ．克拉克：《保险合同法》，何美欢等译，北京大学出版社２００２年版，第６５７页。
[29]１９９５年《中华人民共和国保险法》第６４条、２００２年《中华人民共和国保险法》第６５条均规定：“投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。”２００９年再次修订《中华人民共和国保险法》时将条文序号改为第４３条并删除了“受益人”一词；此种修改虽属进步但并不彻底。
总共15页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] 14
[15] 上一页 下一页