侵害“其他人格利益”精神损害赔偿的限制 一种比较法的视角/周琼(11)
[3]参见湖北省荆州市中级人民法院民事判决书（鄂荆中民二终字［２００７］第５２号）。
[4]参见王爱民：《狂犬疫苗未能按疗程注射 精神损害抚慰金获得支持》，ｈｔｔｐ：／／ｃｈｉｎａ．ｆｉｎｄｌａｗ．ｃｎ／ｌａｗｙｅｒｓ／ａｒｔｉｃｌｅ／ｄ６１７６．ｈｔｍｌ，２０１０－０６－３０。
[5]龙卫球：《民法总论》，中国法制出版社２００１年版，第１３６页。
[6]Ｓｅｅ Ｍａｒｃ Ａ．Ｆｒａｎｋｌｉｎ，Ｒｏｂｅｒｔ Ｌ．Ｒａｂｉｎ ａｎｄ Ｍｉｃｈａｅｌ Ｄ．Ｇｒｅｅｎ，Ｔｏｒｔ Ｌａｗ ａｎｄ Ａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅｓ Ｃａｓｅｓ ａｎｄ Ｍａｔｅｒｉａｌｓ（８ｔｈ ｅｄ．）Ｆｏｕｎｄａ－ｔｉｏｎ Ｐｒｅｓｓ，２００６．ｐ．２６４．
[7]Ｓｅｅ Ｂａｔａｌｌａ ｖ．Ｓｔａｔｅ ｏｆ Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ，２１４Ｎ．Ｙ．Ｓ．２ｄ３３０（Ｎ．Ｙ １９６１）．
[8]参见鲁晓明：《论纯粹精神损害赔偿》，《法学家》２０１０年第１期。
[9]转引自张新宝、张小义：《论纯粹经济损失的几个基本问题》，《法学杂志》２００７年第４期。
[10][17]［德］冯•巴尔：《欧洲比较侵权行为法》（下），焦美华译，法律出版社２００１年版，第３８页，第５８１页。
[11]由于身体损害所导致的精神损害问题相对比较容易得到解决，因此美国法学研究和课堂教学的重点在于纯粹精神损害赔偿，而对由身体损害所导致的精神损害赔偿较少关注。
[12]Ｓｅｅ Ｗ．Ｖ．Ｈｏｒｔｏｎ Ｒｏｇｅｒｓ（ｅｄ），Ｄａｍａｇｅ ｆｏｒ Ｎｏｎ－Ｐｅｃｕｎｉａｒｙ Ｌｏｓｓ ｉｎ ａ Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ Ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ，Ｓｐｒｉｎｇｅｒ Ｗｉｅｎ，Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ（２００１），ｐ．１０９．
[13][14]［德］迪特尔•梅迪库斯：《德国债法分论》，杜景林、卢谌译，法律出版社２００７年版，第６３６－６３７页，第６３６页。
[15]参见张新宝、高燕竹：《英美法上“精神打击”损害赔偿制度及其借鉴》，《法商研究》２００７年第５期。
[16]Ｓｅｅ Ｗ．Ｖ．Ｈｏｒｔｏｎ Ｒｏｇｅｒｓ（ｅｄ），Ｄａｍａｇｅ ｆｏｒ Ｎｏｎ－Ｐｅｃｕｎｉａｒｙ Ｌｏｓｓ ｉｎ ａ Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ Ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ，Ｓｐｒｉｎｇｅｒ Ｗｉｅｎ Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ（２００１），ｐ．１１１．
[18][20][30]［德］迪特尔•梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社２０００年版，第８０５－８０７页，第８０７－８０８页，第８０７页。
总共13页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 11
[12] [13] 上一页 下一页