论数人环境侵权的责任形态/孙佑海(11)
[16]参见环境保护部办公厅：《关于印发＜2009年国家重点监控企业名单＞的通知》，环办[2009]34号。
[17]参见“行政院环境保护署”：《国际环境损害判例集编》,2005年，第23页。
[18]青海同仁铝业是当地的一家国有大企业，因污染周边环境而赔偿受害者220万元，但该企业很快停产，负债2.3亿元，净资产负5155余万元，根本无法履行赔偿责任。最后法院把其两大股东追加为被执行人，承担连带清偿责任，最终得以执结全部赔偿款。参见张慧宁等：《两千村民四年索赔终获执行》，载《中国环境报》2008年7月24日第3版。该案表明，企业规模大小并不是判断企业环境保护状况的主要或者重要依据，亦不是判断企业债务清偿能力强弱的主要或者惟一依据。
[19]邱聪智：《民法研究（一）》，中国人民大学出版社2002年版，第341页。
[20]所谓“深口袋”规则，是指受害人在诉讼过程中，通常首先会起诉赔偿能力较强的加害人。
[21]参见唐忠辉：《论环境损害赔偿中的强制监测义务》，载《政治与法律》2009年第12期。
[22]参见叶遵义：《如何确定共同环境侵权责任》，载《中国环境报》2010年5月10日第3版。
[23]参见前注[1]，王胜明书，第338页。
总共11页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 11
上一页