合同解除探微/崔建远

合同解除探微/崔建远(15)

对此，笔者坚决反对。其实，解除的异议期限，不具有影响合同解除时间点的目的及作用，因为解除异议不成立时，按照《合同法》第 96 条第 1 款中段的规定，解除通知到达违约方处时发生解除的效力，不受违约方提出解除异议与否的影响，合同解除的时间点并非异议提出之时，亦非异议期限届满之时，更非异议期限届满之后。此其一。解除异议成立，表明守约方不享有解除权或虽有解除权但不具备行使的条件，当然不发生合同解除的效力。并且，这种不发生解除的效力，即使违约方未提解除异议，主审法院在审查守约方关于解除的诉求时，同样不会准予诉争合同解除的，不然，就违反了《合同法》第 96 条的规定及其精神。此其二。分析法释[2009]5 号第24 条规定的文义，丝毫看不出它推迟合同解除生效的时间点的含义，从保护守约方、“惩罚”违约方的基本立场出发，也不可说法释[2009]5 号第24 条的规定具有推迟合同解除生效的时间点的精神实质。此其三。所以，判决生效合同予以解除说的第三种理由亦不成立。

注释:
[1]崔建远．论我国的合同解除[J]．吉林大学法律系/研究生院法学硕士学位论文，1984．
[2]韩世远．合同法总论[M]．北京: 法律出版社，2008．
[3]韩世远．履行障碍法的体系[M]．北京: 法律出版社，2006: 352．
[4]邱聪智．新订债法各论( 中) [M]．北京: 人民大学出版社，2006．
[5]史尚宽．债法总论[M]．台北: 荣泰印书馆股份有限公司，1978．
[6]崔建远．合同法( 第 3 版) [M]．北京: 法律出版社，2003．

总共15页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] 15
上一页