论风险责任概念的确立/王竹(11)
[14] 前引⑩。
[15] 王泽鉴：《债法原理》（第一册），中国政法大学出版社2001年版，第28页。
[16] 佟柔主编：《中国民法》，法律出版社1990年版，第562页。
[17] 王利明：《侵权行为法研究》（上卷），中国人民大学出版社2004年版，第33页。
[18] 前引 16，第562页。
[19] 《法学研究》编辑部编著：《新中国民法学研究综述》，中国社会科学出版社1990年版，第488页。
[20] 参见《侵权责任法》第2条第2款的规定。
[21] [德]卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》，王晓晔、邵建东、程建英、徐国建、谢怀栻译，谢怀栻校，法律出版社2003年版，第51页。
[22] 前引 15，第29页。
[23] 前引⑩。
[24] [意]彼德罗·彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社1992年版，第294页。
[25] 前引④，第285页。
[26] 前引 24，第294-295页。
[27] 前引⑥，第873页、第877页。
[28] 前引 13，第3页。
[29] 前引 13，第641页。
[30] 邱聪智：《新订民法债编通则》（下），中国人民大学出版社2003年版，第395页。
[31] 前引 30，第394页。
[32] 前引 11，第145页。
[33] 前引 30，第394页。
[34] 前引 13，第3页；前引 11，第9页；前引 15，第29页。
[35] 黄立：《民法债编总论》（修正第三版），2006年我国台湾地区自版，第613页。
[36] 我国民法学界一般将“vicarious liability”译为“替代责任”，但替代责任在我国侵权法上有不同于英美法的特定含义，主要适用于用人者责任领域。如果译为“垫付责任”，又会通我国侵权法上特有的“垫付责任”相混淆。英美法上的“vicarious liability”与本文所称“风险责任”系同义语，但描绘角度有所不同，笔者更希望突出其本质是受偿不能风险的一面。
[37] 王竹：《我国侵权法上“公平责任”源流考》，载《甘肃政法学院学报》2008年第2期。
[38] 王竹：《论连带责任分摊请求权》，载《法律科学》2010年第3期。
[39] 杨立新：《侵权法论》（第三版），人民法院出版社2005年版，第200页。
[40] 张新宝：《侵权责任法原理》，中国人民大学出版社2005年版，第142页。
总共12页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 11
[12] 上一页 下一页