我国知识产权诉前禁令制度的现实考察及正当性构建/胡充寒(10)
[5]参见谢怀栻：《德意志联邦共和国民事诉讼法》，中国法制出版社2001年版，第254页。
[6]参见汤维建等：《民事诉讼法全面修改专题研究》，北京大学出版社2008年版，第293页。
[7]参见肖建国：《论诉前停止侵权行为的法律性质》，《法商研究》2002年第4期。
[8]2000年7月1日实施的《中华人民共和国海事诉讼法》第四章规定，海事法院可以在起诉前或诉讼中根据海事请求人的申请，责令被请求人实施特定的作为或者不作为。但由于其适用范围小，影响有限，并未引起社会的广泛关注。
[9]参见徐静村、刘荣军：《纠纷解决与法》，《现代法学》1999年第3期。
[10]参见《最高人民法院副院长曹建明在全国法院知识产权审判工作座谈会上的讲话—加强知识产权司法保护、优化创新环境、构建和谐社会》, http: //law. baidu. com/pages/chinalawinfo/11/7/b6ccaf3a830877065322ee16c7b13125-0. html, 2011年8月15日访问。
[11]参见蒋志培:《2005年8月在知识产权司法保护理论与实务培训班上的讲话》，转引自马跃飞：《完善我国知识产权禁令制度的思考》,2005年中国政法大学硕士学位论文，第22页。
[12]参见广东省高级人民法院民三庭课题组：《知识产权诉讼禁令制度问题与对策》，《法庭》2011年第1期。
[13]同上注。
[14]参见朱和庆：《知识产权司法保护理论与实务》，知识产权出版社2007年版，第8～24页。
[15]参见《山东省高级人民法院关于知识产权民事纠纷案件采取诉前禁令、诉前证据保全和诉前财产保全措施若干问题的意见》第11条以及《安徽省高级人民法院关于诉前停止侵犯知识产权行为有关法律适用问题的实施意见》第25条，http://law.baidu.com/pages/chinalawinfo/1703/3/baa49bceba84110e8d620e74c4d70f82-0.html.2011年8月15日访问。
[16]See Michael D. Bayles, Principles of Law, Reidel Publising Company, 1987, p. 32.
[17]参见李德山：《临时禁令在美国专利侵权诉讼中的适用》，《知识产权》1999年第5期。
[18]See Detroit News. Pub. Ass'n v. Detroit Typo. Un. No.18, 471 F. 2d 872（6th Cir.1972）．
总共11页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 10
[11] 上一页 下一页