不必严格区分法条竞合与想象竞合/陈洪兵(28)
{37}参见肖中华：“也论法条竞合犯”，《法学论坛》2000年第5期；前注{24}，吕英杰文。
{38}第一次杀人未遂后，再次杀人而既遂的，也不可否认行为人实施了两个行为，否则无法处理共犯问题。例如，甲乙共同杀人丙，因意志以外的原因而未遂，甲遂放弃杀人行为，次日乙单独杀死丙，甲乙无疑在故意杀人未遂的范围内成立共犯。先实施教唆或者帮助行为后实施实行行为，前后也有两个行为。至于与罚的行为（共犯的事前行为与事后行为），更是不可否认存在数个不同的行为。
{39}参见[日]山口厚：《刑法总论》（第2版），有斐阁2007年版，第366页；[日]齐藤信治：《刑法总论》（第六版），有斐阁2008年版，前注{33}，黄荣坚书，第594页；前注{24}，吕英杰文，第477页；等等。
{40}张明楷：《刑法学》，法律出版社2007年版．第371页。
{41}庄劲：“法条竞合：成因、本质与处断原则”，载赵秉志主编：《刑法论丛》（2008年第1卷），法律出版社2008年版，第373 ～ 374页。多数学者反对对包容（从属）关系与交叉竞合作进一步划分，参见前注{37}，肖中华文。
{42}参见前注{1}，周光权文；周光权：《刑法总论》，中国人民大学出版社2007年版，第350页。
{43}参见陈洪兵：“抢劫杀人的应定故意杀人罪”，《法律适用》2007年第8期。
{44}前注{17}，张明楷文。
{45}同上注。
{46}于志刚：“法条竞合视野中数额犯入罪标准的统一化”，《中国刑事法杂志》2010年第5期。
{47}陈兴良：《判例刑法学（上卷）》，中国人民大学出版社2009年版，第510页。
{48}前注{17}，张明楷文。
{49}黄京平、陈毅坚：“法条竞合犯的类型及其法律适用”，《中国刑事法杂志》2007年第4期。
{50}参见《刑法》第149条第2款规定：“生产、销售本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品，构成各该条规定的犯罪，同时又构成本节第一百四十条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
{51}阮齐林：“对未溢出特别法的行为排斥‘重法优先’规则—从一起盗伐林木案的法律适用说起”，载《检察日报》2011年2月17日。
{52}参见前注{17}，张明楷文。
{53}参见前注{47}，陈兴良书，第510页。
{54}参见前注{40}，张明楷书，第756页；周光权：《刑法各论》，中国人民大学出版社2008年版，第355页。
总共31页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] 28
[29] [30] [31] 上一页 下一页