论证据意义上的事实/王俊民(10)
第五，从诉讼证明作用看，司法实践中，证人提供的自己感知事实所作的描述性意见或专业知识意见，多数被认为与案件事实有关联，具有证明力，可以被采纳为证据。例如，在某起杀人案件中，证人证言中诸如被告“突然冲到阳台，凶神恶煞般地手持一块砖头击打躺在地上的某某的头部，砖头断成两块”，以及被告“满脸都是血，喘着大气”等，均被采纳为证据，以证明被告人在杀人过程中手段凶狠，不计后果，在主观上有杀人的故意。其实，这些都是证人对被告人实施犯罪时外表的状况作出的描述性意见。同一案件中，某证人陈述：“见到阳台上躺着一个大约二十多岁的男子，呼吸声很急促，头部下面流了很多血。”这是证人凭其经验或者常识对被害人的年龄、受伤的状况产生的一种意见，对认定被害人遇害及其伤情有补强作用。结合法医学鉴定结论，被告人最终被证明在客观上有间接故意杀人的行为。
对于证人证言中的意见，采取全盘否定或全部肯定的态度均不恰当，而应当采取有限度可采原则。由于在某些情况下严格区分证人证言中的事实与意见比较困难，对事实的陈述往往包含意见的成分，完全限制证人意见并不现实。这种情况下允许证人结合专业知识对某些感知现象进行综合描述，不仅有助于证人作证，而且有助于司法人员的理解，更有利于案件事实的查明。
综上，除了“根据一般生活经验判断”之外，证人证言中的其它猜测、评论、推断性内容如具备以下情形之一，应认为具有证据事实属性：（1）在证言内容上，证人运用专业知识就感知到的事实，作出的分析和推断；（2）在表述方式上，离开分析、推断无法表述感知的事实，只有将分析、推断与如实表述混合起来才能陈述案件事实；（3）在证据事实表现形式上，没有其他证据可替代，或受到举证能力约束、限制，只能以证人证言的证据形式作证。
注释:
[1]高家伟：《事实与真实的语义之辩》，载于《诉讼法学研究》第12卷，中国检察出版社2007年版，第9－10页。
[2]李长征：《人类存在两个基本“事实”》，http：//philosophyol.com/pol04/Article/principle/universal/200707/3133.html，2010年6月25日访问。
[3]百度辞典，http：//image.baidu.com，2010年6月25日访问；《尹文子·大道上》中有：“察其所以然，则形名之与事物，无所隐其理矣。”唐代韩愈在《送高闲上人序》写道：“天地事物之变，可喜可愕。”
总共11页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 10
[11] 上一页 下一页