刑事辩护问题研究/雷妮(4)
4、侦查机关讯问犯罪嫌疑人时，犯罪嫌疑人有权要求进行全程录音、录像或者律师在场。[5]
5、律师在犯罪嫌疑人被拘留、逮捕后，均可提出取保候审的申请，改变目前只有逮捕后才能申请取保候审而拘留不能申请的规定。
（二）辩护律师的知悉权。
1、从侦查阶段开始，律师自接受聘任后即可向相关证人、单位和个人调查取证，相关证人、单位和个人应予以配合，并且有权到侦查机关查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料和犯罪嫌疑人的供述笔录；在审查起诉阶段有权到人民检察院查阅、摘抄、复制本案的全部证据材料，包括对犯罪嫌疑人有利和不利的证据，从而在根本上解决律师阅卷难的问题。
2、侦查机关、检察机关掌握对犯罪嫌疑人、被告人有利的证据而未移送时，可以申请相关机关予以调取，相关机关拒绝时，律师可申请法院调取证据。
3、证人证言、鉴定结论经过庭审质证后，控辩双方不得在庭外、单方面接触证人、鉴定人，更不能单方面对其调查取证。[6]如认为确实需要询问可请求法院再次开庭。
4、辩护人获取的案卷材料，可以出示给犯罪嫌疑人、被告人，由其阅读、识别，但不能给其亲友。
（三）庭审过程的辩护
对于庭审中的任何问题被告人及其辩护人都可以提出意见，只要理由成立，法官就应采纳支持，并有权对控方出示的证据发表直接、充分的质证意见，法庭也应保障辩方提交证据的权利和辩论发言的权利，并允许辩护人与被告人交流。
（四）死刑复核程序的辩护
死刑复核程序中应有律师为被告人辩护，而且应该是强制辩护。辩护的律师应享有会见被告人、阅卷和调查取证的权利，并有权请求法院开庭或举行听证会，当庭表达自己的辩护意见，出示新的证据等等。
综上所述，由于刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人诉讼地位的先天不足以及侦查机关、控方力量的先天强大，容易形成以强凌弱的局面。因此，只有对我国刑事辩护制度进行深刻的剖析并不断地进行完善，才能真正地发挥辩护律师的作用，实现刑事司法公正，切实地保障人权，使我国的律师刑事辩护事业跃上一个新的台阶。
注释：
[1] 房保国、张青松。律师会见难的现状与出路。刑事辩护制度的实证考察。北京大学出版社，2005年11月，第34页。
[2] 房保国、张青松。律师会见难的现状与出路。刑事辩护制度的实证考察。北京大学出版社，2005年11月，第38页。
总共5页
[1] [2] [3] 4
[5] 上一页 下一页